Ухвала суду № 63733366, 27.12.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/9191/16-ц

Провадження № 2/521/3802/16

У Х В А Л А

Іменем України

03 серпня 2016 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гуревського В.К.,

при секретарі - Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 02 серпня 2016 року про призначення судової експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КИЇВ РЕ», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої в результаті ДТП, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КИЇВ РЕ», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої в результаті ДТП.

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 02 серпня 2016 року призначено в цивільній справі судову товарознавчу експертизу, провадження якої доручено судовому експерту СПД ОСОБА_3 (свідоцтво міністерства юстиції №1298 від 24.12.2015р.) (65104, АДРЕСА_1), попереджено експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України. На вирішення експерта поставлені такі питання: 1) Яка сума матеріального збитку, завданого власнику КТЗ (ОСОБА_1М.) «Вольво 850», р/номер НОМЕР_1, в результаті ДТП, що сталася 26.01.2016 року по вул. Мельницькій, 26/2 в м. Одесі за участю автомобіля «Рено Трафік», р/номер НОМЕР_2? 2) У разі встановлення факту, що вищевказаний КТЗ фізично знищений, провести розрахунок придатних залишків КТЗ (вартість КТЗ після ДТП). Витрати по проведенню експертизи покладено на позивача ОСОБА_1 Розяснено учасникам процесу положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

При складанні ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 02 серпня 2016 року по цій справі була допущена описка, а саме помилково вказано дата ухвалення ухвали «02 липня 2016 року», замість правильного «02 серпня 2016 року».

Згідно ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Виправити описку, вказавши у вступній частині ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 02 серпня 2016 року про призначення судової експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КИЇВ РЕ», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої в результаті ДТП, дата ухвалення ухвали - «02 серпня 2016 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з моменту проголошення ухвали, особам, які не були присутні в судовому засіданні - в той же строк з часу отримання копії цієї ухвали.

Суддя Гуревський В.К.