Постанова № 63733355, 01.12.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/19328/16-п

Номер провадження 3/521/6965/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2016 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., з секретарем Бутовою К.І., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення серія АА № 395204 від 09.11.2016 року, серія АА № 604357 від 30.10.2016 року, які надійшли з Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за скоєння адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 160 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 30.10.2016 року о 10:00 години знаходячись по вул. Ак.Філатова, 86 в м. Одесі, здійснював торгівлю з рук овочами у невстановленому місці.

Крім того, ОСОБА_1 09.11.2016 року знаходячись по вул. Ак.Філатова, 86 в м. Одесі, здійснював торгівлю з рук овочами у невстановленому місці.

За даними фактами інспектором поліції було складено протоколи серія АА № 395204 від 09.11.2016 року, серія АА № 604357 від 30.10.2016 року про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та підтвердив обставини викладені у протоколах про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і його дії суддя кваліфікує за ч. 1 ст. 160 КпАП України за кваліфікуючими ознаками: торгівля в містах з рук на вулиці.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серія АА № 395204 від 09.11.2016 року, серія АА № 604357 від 30.10.2016 року, якими зафіксоване час, місце, суть адміністративних правопорушень; рапортом ІП від 30.10.2016 року, 09.11.2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.10.2016 року, 09.11.2016 року.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 160 КпАП України, за вказане правопорушення передбачено накладення стягнення у вигляді штрафу у розмірі від одного до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених.

Оскільки правопорушення вчиненні ОСОБА_1 однорідні, суддя вважає за необхідне обєднати справи в одне провадження та накласти стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 160 КпАП України.

Статтею 23 КпАП України передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Частиною 2 статті 33 КпАП України встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

Враховуючи, що інспектором поліції Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області при складанні протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 160 КУпАП, нічого не вилучалося /предмета торгівлі/, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення тільки у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275 грн. 60 коп.

Керуючись ч. 1 ст. 160, ст. ст. 9, 24, 33, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження справи за протоколами про адміністративне правопорушення серії АА № 395204 від 09.11.2016 року, (справа № 521/19328/16), серія АА № 604357 від 30.10.2016 року (справа № 521/19331/16) у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КпАП України.

Присвоїти єдиний реєстраційний номер справі про адміністративне правопорушення, а саме № 521/19328/16-п, провадження по справі № 3/521/6965/16.

Притягти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 160, ч. 2 ст. 187 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1 (один) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 17 (сімнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок (Отримувач коштів: УК у місті ОСОБА_2/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 31216206700007; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим до апеляційного суду Одеської області через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

С У Д Д Я: ОСОБА_2