Постанова № 63733318, 26.12.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/18284/16-п

Номер провадження 3/521/6423/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2016 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., з секретарем Бутовою К.І., розглянувши протоколи про адміністративне правопорушення серія НГ № 003150 від 24.10.2016 року, серія НГ № 003151 від 24.10.2016 року, серія НГ № 003143 від 30.09.2016 року, яки надійшли з Військової частини 3012 Національної гвардії України у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, військовослужбовця в/ч № 3012, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Боровського, 22, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-10 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30.09.2016 року о 08 години 30 хвилин згідно графіку службового навантаження ОСОБА_1 повинен був зявитись до військової частини 3012 за адресою: м.Одеса, вул. Боровського, 22, однак останній у зазначений день до військової частини не зявився без поважних причин.

Також, 25.09.2016 року о 08 години 30 хвилин згідно графіку службового навантаження ОСОБА_1 повинен був зявитись до військової частини 3012 за адресою: м.Одеса, вул. Боровського, 22, однак останній у зазначений день до військової частини не зявився без поважних причин.

Крім того, 05.10.2016 року о 08 години 30 хвилин згідно графіку службового навантаження ОСОБА_1 повинен був зявитись до військової частини 3012 за адресою: м.Одеса, вул. Боровського, 22, однак останній у зазначений день до військової частини не зявився без поважних причин.

За даними фактами 30.09.2016 року, 05.10.2016 року, 24.10.2016 року командиром військової частини 3012 було складено протоколи у відношенні ОСОБА_1 про адміністративні правопорушення за ст. 172-10 КпАП України.

ОСОБА_1 про дату, місце та час розгляду справи був сповіщений належним, однак в судове засідання не зявився. Відповідно до письмової заяви ОСОБА_1 свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і його дії суддя кваліфікує за ст. 172-10 КпАП України за кваліфікуючими ознаками: відмова від виконання законних вимог командира (начальника).

Обставини правопорушення й вина правопорушника, підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія НГ № 003150 від 24.10.2016 року, серія НГ № 003151 від 24.10.2016 року, серія НГ № 003143 від 30.09.2016 року; письмовим поясненням ОСОБА_1 від 30.09.2016 року, рапортами від 05.10.2016 року, 25.09.2016 року.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених.

Оскільки правопорушення вчинені ОСОБА_1 однорідні, суддя вважає за необхідне накласти стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 172-10 КпАП України.

Відповідно до санкції ст. 172-10 КпАП України, за вказане правопорушення передбачено накладення стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк до десяти діб.

Статтею 23 КпАП України передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Частиною 2 статті 33 КпАП України встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень вини, майновий стан, суддя вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1 буде накладення стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 34, 172-10, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження справи за протоколами про адміністративне правопорушення серія НГ № 003150 від 24.10.2016 року (справа № 521/18284/16), серія НГ № 003151 від 24.10.2016 року (справа № 521/18301/16-п), серія НГ № 003143 від 30.09.2016 року (справа № 521/18300/16) у відношенні ОСОБА_1 за ст. 172-20 КпАП України.

Притягти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ст. 172-10 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 2 (дві) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривні 60 копійок (Отримувач коштів: УК у місті ОСОБА_2/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 31216206700007; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим до апеляційного суду Одеської області через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

С У Д Д Я: ОСОБА_2