Ухвала суду № 63733150, 15.11.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/14610/15-ц

Провадження №2/521/14610/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«15» листопада 2016 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції , за участю третьої особи ОСОБА_2 про зняття арешту, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, за участю третьої особи ОСОБА_2 про зняття арешту.

21 березня 2016 року до суду надійшло клопотання третьої особи про зупинення провадження у справі 521/14610/15-ц до набрання законної сили рішення по цивільній справі № 521/20213/15-ц, яка перебуває в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 01.03.2016 року провадження у справі зупиненно до набрання законної сили рішення по цивільній справі № 521/20213/15-ц, яка перебуває в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси

15.11.2016 року від представника позивача надійшла заява про відновлення провадження у справі.

Дослідившиматеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача задоволенню не підлягає.

Згідно зі ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи, що представником позивача не надано до суду доказів усунення обставин, що викликали зупинення провадження по вище зазначеній справі, суд вважає що представнику позивача слід відмовити у задоволені клопотання про відновлення провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст.3, 10, 11, 201, 204 ЦПК України,-

ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про відновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції , за участю третьої особи ОСОБА_2 про зняття арешту залишити без задоволення .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ

15.11.16