Ухвала суду № 63732706, 23.05.2016, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Єдиний унікальний № 500/2650/16-к

Провадження № 1-кп/500/296/16

У К Р А Ї Н А

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

23 травня 2016 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі колегії суддів:

головуючого судді Волкова Ю.Р.,

суддів Пепеляшкова С.М., Яковенка І.І.,

за участю секретаря Кріпакової К.Т.,

учасники кримінального провадження:

прокурор Івахів М.В.,

обвинувачений ОСОБА_1,

захисник адвокат ОСОБА_2,

потерпіла ОСОБА_3,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016160150000645 від 01 березня 2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_1, який народився 19 вересня 1967 року в місті Ізмаїл Одеської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, неодруженого, слюсаря ДП «Ізмаїльського морського торгівельного порту», який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого, 02 березня 2016 року обраний запобіжний захід тримання під вартою, який продовжено строком до 28 травня 2016 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, який надійшов до Ізмаїльського міськрайонного суду 18 травня 2016 року від керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 19 травня 2016 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду. Крім того, від прокурора надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 строком на шістдесят діб, так як ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зникли.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечує проти продовження строку тримання його під вартою.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_2 залишив вирішення цього питання на розсуд суду.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1

Крім того, прокурором надано суду клопотання про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_5

Учасники кримінального провадження не заперечують проти задоволення клопотання прокурора про виклик в судове засідання свідків запропонованих прокурором.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта з наступних підстав.

Так, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області. Підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення, не вбачається. Також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних зменшення чи відсутність ризику передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш мякого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено. При цьому суд враховує, що в даному кримінальному провадженні судовий розгляд не розпочатий. Крім того при обранні і продовженні стоку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою враховувались усі обставини по справі, продовження строку дії запобіжного заходу проводилося відповідно до чинного законодавства з урахуванням всіх обставин справи.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд продовжує обвинуваченому ОСОБА_1 строк тримання під вартою до 18 липня 2016 року.

Клопотання прокурора про виклик в судове засідання певного кола осіб підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: місто Ізмаїл Одеської області, вулиця Клушина, 2, на 08 червня 2016 року о 13 годині.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора Івахів М.В., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника адвоката ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3, свідка ОСОБА_5, яких викликати в судове засідання.

Строк дії запобіжного заходу, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_1 утримання під вартою, вважати продовженим до 18 липня 2016 року.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 втрачає чинність 18 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис

Суддя - підпис

Суддя - підпис

Головуючий суддя