Ухвала суду № 63732341, 26.12.2016, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/1137/16-ц

УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі суду

26.12.2016 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Громадське об'єднання громадян "Івушка" про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 17.02.2016 року про повернення судового збору, в якій просить суд: в резолютивній частині ухвали вказати адресу ОСОБА_1, а саме: АДРЕСА_1; виправити номер і дату квитанції вказавши № 0.0.474060047.1 від 11.12.2015 року; також вказати вірним РНОКПП НОМЕР_1.

В судове засідання сторони не зявилися, що у відповідності до ч.4 ст.219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд приходить до наступних висновків.

В резолютивній частині ухвали судом була допущена описка, а саме не вказана адреса заявника ОСОБА_1, невірно зазначені номер, дата квитанції згідно якої сплачений судовий збір та РНОКПП заявника, так як дана інформація потрібна для належного повернення фінансовим органом УДКСУ у Білгород-Дністровському районі Одеської області судового збору відповідно до ухвалипро повернення судового збору від 17.02.2016 р.

У відповідності до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин, враховуючи що в ухвалі суду дійсно була допущена описка, що її виправлення не вплине в цілому на ухвалу, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та виправити описку.

Керуючись ст. ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі про повернення судового збору по справі №495/2065/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Громадське об'єднання громадян "Івушка" про стягнення грошових коштів задовольнити.

Резолютивну частину ухвали викласти в наступній редакції:

Повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; паспорт серії КЕ959801, виданий 18.02.1998 року Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_1) сплачений згідно квитанції № 0.0.474060047.1 від 11.12.2015 року, судовий збір в сумі 243,60 гривень.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Білгород-Дністровському районі Одеській області (ЄРДПОУ 37894104; місцезнаходження: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Першотравнева,76) повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; паспорт серії КЕ959801, виданий 18.02.1998 року Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_1) з Державного бюджету, сплачений згідно квитанції № 0.0.474060047.1 від 11.12.2015 року, судовий збір в сумі 243,60 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: