Ухвала суду № 63731469, 16.12.2016, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/2330/16-ц

Провадження 2-сз/480/20/16

УХВАЛА

16 грудня 2016 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря Біди В.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Універсальна Товарна Біржа РіКо-Альянс про визнання договору купівлі-продажу дійсним,-

встановив:

27.09.2016 ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області із позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Універсальна Товарна Біржа РіКо-Альянс про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 08.11.2016 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Універсальна Товарна Біржа РіКо-Альянс про визнання договору купівлі-продажу дійсним повернуто позивачу.

08.12.2016 ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з заявою про повернення судового збору в розмірі 551 грн. 20, сплаченого за квитанцією № 17 у зв'язку із поверненням позовної заяви позивачу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Частиною 5 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) встановлено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що 22.07.2016 за квитанцією № 17 ОСОБА_1 сплатил судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп. на рахунок: "ГУ ДКСУ у Миколаєвській області, отримувач Миколаєвс. УК/ Миколаєвськ. Р-н/22030001, р/р 31212206700230, ҐДРПОУ 37992266, МФО 826013, призначення *;101; НОМЕР_1; Судовий сбор по іску Микол райсуду ЕГРПОУ 02892617 ОСОБА_1 ОСОБА_3".

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір (далі - Закон) від сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 7 Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

У пункті 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах № 10 від 17.10.2014 роз'яснено, що статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI "Про судовий збір"). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Сплачена сума судового збору повертається не лише в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, а й у разі відмови у відкритті апеляційного та касаційного провадження (пункт 3 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI "Про судовий збір").

При цьому поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи.

Законом № 3674-VI не передбачено граничного терміну повернення сплаченої суми судового збору.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 при поданні позовної заяви до суду сплатил судовий збір, але ухвалою суду позовну заяву повернуто, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про повернення судового збору є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст.79, ст. ст. 209, ч. 1 ст. 210, 294 ЦПК України, ч. ч. 1, 2 ст. 7 Закону, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати фінансовий орган Управління Державної казначейської служби України у Миколаївському районі Миколаївської області повернути ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп., сплачену позивачем за квитанцією № 17 на рахунок: "ГУ ДКСУ у Миколаєвській області, отримувач Миколаєвс. УК/ Миколаєвськ. Р-н/22030001, р/р 31212206700230, ҐДРПОУ 37992266, МФО 826013, призначення *;101; НОМЕР_1; Судовий сбор по іску Микол райсуду ЕГРПОУ 02892617 ОСОБА_1 ОСОБА_3".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4

16.12.2016