Вирок № 6373127, 12.06.2009, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Справа № 1-171/2009р.

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

12 червня 2009 року

Першотравневий районний суд м. Чернівці, в складі: головуючого судді Іщенка І.В., при секретарі Калініченко С.Б., за участю прокурора Лопачука В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. уродженець м.Чернівці, українець, громадянин України, із середньою одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, не працюючий, раніше неодноразово судимий:

1. - 06.07.1999 року Ленінським районним судом м.Чернівці по ст..140 ч.2,46 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст..46-1 КК України , з звільнений від відбування покарання, з відстрочкою виконання вироку на 2 роки, штраф- 680 грн.

2. - 18.05.200 року Першотравневим районним судом м.Чернівці по ст.,140 ч.2, 140 ч.З, 42,43 КК України до 3 років позбавлення волі. Умовно достроково звільнений 04.02.2003 року з не відбутим строком 7 місяців 4 дні. 13.01.2003 року Ленінським районним судом м.Чернівці по ст.,185 ч.2, 185 ч.З, 70,71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі . Умовно достроково звільнений 31.03.2006 року, із не відбутим строком 8 місяців 24 дні, проживає за адресою м.Чернівці вул..Білоруська, 22/10.

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

10 лютого 2009 року біля 18.00 год. ОСОБА_1 проходячи по АДРЕСА_1 на землі, знайшов білий поліетиленовий пакет, який він розгорнув та виявив що в ньому знаходиться суха подрібнена речовина рослинного походження-макова солома. Після цього ОСОБА_1 переслідуючи умисну мету направлену на незаконне придбання наркотичних речовин без мети збуту, привласнив вищевказаний поліетиленовий пакет із маковою соломою та заховав його під сходами в під'їзді будинку АДРЕСА_1. В подальшому 11 лютого 2009 року біля 15.30 год. ОСОБА_1 знаходячись в під'їзді будинку АДРЕСА_1, взяв раніше захований ним поліетиленовий пакет із сухою подрібненою маковою соломою, та при собі переніс на провулок АДРЕСА_2, де був затриманий працівниками міліції, які під час проведення особистого огляду в присутності понятих, виявили та вилучили вищевказаний поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною рослинного походження. Згідно висновку експерта №77-Х від 25.02.2009 року вилучена у ОСОБА_1 речовина містить в своєму складу морфін та кодеїн і є наркотичним засобом - маковою соломою висушеною. Загальна вага макової соломи в висушеному стані склала 65,2 грама.

Допитаний як підсудний ОСОБА_1 по даній кримінальній справі свою вину в пред”явленному йому обвинуваченні визнав повністю , щиро розкаявся у вчиненому та показав, що він зберігав дану наркотичну речовину без мети збуту. Просив його суворо не карати. Свої покази, які він давав на досудовому слідстві підтримав повністю.

Не дивлячись на те, що підсудний ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненному злочині, його вина повністю доведена матеріалами кримінальної справи:

- протоколом особистого огляду від 11.02.2009 року ОСОБА_1 під час проведення якого в присутності понятих у нього було виявлено та вилучено шприц із залишками речовини коричневого кольору та поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною коричневого кольору, схожою на подрібнені головки маку. (а.с.4)

- протоколом огляду від 10.03.2009 року прозорого поліетиленового мішечка , горловина якого обв"язана ниткою чорного кольору.

(а.с.16)

- висновком експерта №77-Х від 25.02.2009 року яким встановлено що подрібнена речовина рослинного походження, вилучена 11.02.2009 року у ОСОБА_1 містить в своєму складу морфіна кодеїн і є наркотичним засобом - маковою соломою. Загальна вага макової соломи в висушеному стані склала 65,2 грама.

(а.с.12-14)

Таким чином, аналізуючи всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що орган досудового слідства правильно кваліфікував дії підсудного ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України, так як в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він, своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України тобто, незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

До обставин помякшуючих відповідальність підсудного суд відносить щире каяття та сприяння в розкритті злочину.

Обтяжуючих обставин судом не встановлено.

З врахуванням ступені тяжкості вчинених злочинів, один з яких відноситься до нетяжкого злочину, особи винного, а саме те, що він позитивно характеризується за місцем проживання, у вчиненому кається , сприяв в розкритті злочину, має на утриманні двох малолітніх дітей, але неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності і не зробив для себе належних висновків, суд вважає, що слід застосувати до підсудного міру покарання у вигляді арешту.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 місяців арешту.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, залишити йому обрану підписку про не виїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 за проведення експертизи ( УДК В Чернівецькій області, код 25575279, банк УДК в Чернівецькій області, МФО 856135 рахунок № 35220002000298 “ За послуги НДЕКЦ”.- 373 грн.98 коп.

Речові докази по кримінальній справі: - політеленовий мішечок з наркотичною речовиною маковою соломою та шприц знищити.

Вирок може бути оскаржений в Чернівецький апеляційний суд через Першотравневий районний суд м. Чернівці на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженому з моменту отримання його копії.

Головуючий суддя ______Іщенко І.В.