Ухвала суду № 63731242, 16.06.2016, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 488/243/16-ц

Провадження № 2/488/764/16 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2016 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді Селіщевої Л.І.,

при секретарі Бучневій К.О.,

за участю:

позивача - ОСОБА_2,

представника позивача - ОСОБА_3,

відповідача - ОСОБА_4,

та представників відповідача - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

У січні 2015 року позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду із даним позовом до відповідача ОСОБА_4, в обґрунтування якого вказала, що починаючи з кінця 2004 року вона почала проживати однією сім'єю без реєстрації шлюбу із відповідачем, і у них народилась спільна дитина - син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 В подальшому, 25.07.2007 року сторони офіційно зареєстрували свій шлюб, а 14.10.2008 року у них народилась дочка - Дар"я.

У вересні 2015 року шлюбні відносини між сторонами були припинені, однак офіційно їх шлюб не був розірваний.

Позивачка зазначає, що за час проживання без реєстрації шлюбу та після реєстрації шлюбу між сторонами, вони за спільні сумісні кошти придбали різне рухоме та нерухоме майно, зокрема:

● житловий будинок разом із господарськими будівлями, спорудами та огорожами, який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Уборевича командарма, 2/12 (право власності оформлено за відповідачем);

●земельну ділянку, площею 900 кв.м., з кадастровим номером 4810136600:07:097:0023, яка розташована по вул. Уборевича, 2/12 в Корабельному районі м. Миколаєва (право власності оформлено за відповідачем);

●гараж № 86/1 в авто-гаражному кооперативі «РЕТРО» (оформлений на відповідача);

●квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (оформлена на відповідача);

●нежитлову будівлю піцерії по пр. Жовтневому 366 у м. Миколаєві (оформлена на відповідача);

●земельну ділянку, площею 900 кв.м., з кадастровим номером 4810136600:07:097:0016, яка розташована по вул. Уборевича, 2/11 в Корабельному районі м. Миколаєва (право власності оформлено за позивачкою);

● транспортний засіб - автомобіль НОМЕР_1 (право власності оформлено за позивачкою);

●транспортний засіб - автомобіль НОМЕР_2 (оформлений на відповідача);

●причіп ПГ АСКАНІЯ-2, р/н НОМЕР_3 (зареєстрований за відповідачем).

Крім цього, за час перебування в шлюбі, відповідач взяв участь у створенні наступних підприємств:

●ТОВ «Готельно-Ресторанний комплекс Хуторок» (розмір частки 400000 грн.);

●ТОВ «РЕІНБОУ-7» (розмір частки 1000 грн.);

●ТОВ «Літана-Україна» (розмір частки 101 927,40 грн.).

Посилаючись на викладене, та відмову відповідача від поділу набутого майна у добровільному порядку, позивачка у своєму позові просила суд провести поділ вищезазначеного майна.

В судовому засіданні по справі представник позивача заявила клопотання про призначення по справі судової будівельно - технічної та товарознавчу експертизи.

Представники відповідача у судовому засіданні заперечували щодо заявленого клопотання мотивуючи це його необгрунтованістю та безпідставністю.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд знаходить заявлене клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню через наступне.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Згідно ч. 1 ст. 144 ЦПК України, експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

З огляду на наведене, та враховуючи, що для з"ясування обставин, що мають значення для справи потребні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання про призначення експертизи.

Разом із цим, при визначенні експертної установи, суд враховує заперечення представника відповідача стосовно проведення зазначеної експертизи Регіональною торгово-промисловою палатою в Миколаївській області та вважає доцільним доручити проведення даної експертизи експертам Миколаївського відділення ОНДІСЕ.

Керуючись ст.ст. 143-144 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу та автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання :

1. Яка дійсна вартість наступного нерухомого майна:

● житлового будинку разом із господарськими будівлями, спорудами та огорожами, який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Уборевича командарма, 2/12 ?

●земельної ділянки, площею 900 кв.м., з кадастровим номером 4810136600:07:097:0023, яка розташована по вул. Уборевича командарма, 2/12 в Корабельному районі м. Миколаєва ?

●гаража № 86/1 в авто-гаражному кооперативі «РЕТРО»?

●квартири АДРЕСА_2 ?

●нежитлової будівлі піцерії по пр. Жовтневому 366 у м. Миколаєві ?

●земельної ділянки, площею 900 кв.м., з кадастровим номером 4810136600:07:097:0016, яка розташована по вул. Уборевича командарма, 2/11 в Корабельному районі м. Миколаєва ?

2. Яка дійсна вартість наступних транспортних засобів:

●автомобіля НОМЕР_1, легковий універсал-В, чорного кольору, номер шасі JTMBH31V206084185, який зареєстрований за ОСОБА_2?

●автомобіля НОМЕР_2, який зареєстрований за ОСОБА_4?

●причепу ПГ АСКАНІЯ-2, р/н НОМЕР_3, який зареєстрований за ОСОБА_4?

Проведення даної експертизи доручити експертам Миколаївського відділення Одеського Науково-Дослідницького Інституту судових експертиз, та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 178, 179 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_2 та розяснити їй наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Л.І. Селіщева