Ухвала суду № 63731057, 16.12.2016, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/6118/16-ц

Провадження № 2/487/2887/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2016 року.

Суддя Заводського районного суду м.Миколаєва Павлова Ж.П., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕЦ-ВАК» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕЦ-ВАК» (надалі ТОВ «ТЕЛЕЦ-ВЕК» про стягнення заборгованості за кредитним договором та просив:

- стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ТОВ ««ТЕЛЕЦ-ВАК» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором з фізичною особою (кредит на інвестування в житлове будівництво шляхом участі в ФФБ) № 014/4933/2/18971 від 01.07.2008 року в розмірі 820340,43 грн., з яких заборгованість за кредитом 413944,26 грн., заборгованість за відсотками 406396,17 грн.;

- стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ТОВ ««ТЕЛЕЦ-ВАК» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1» судовий збір в розмірі 12305,11 грн.

Дослідивши надані матеріали суд приходить до наступного:

Так, судова юрисдикція - це компетенція спеціально уповноважених органів судової влади здійснювати правосуддя у формі визначеного законом виду судочинства щодо визначеного кола правовідносин.

За змістом статті 15 ЦПК України під цивільною юрисдикцією розуміється компетенція загальних судів вирішувати з додержанням процесуальної форми цивільні справи у видах проваджень, передбачених цим Кодексом.

У порядку цивільного судочинства загальні суди вирішують справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, у яких хоча б одна зі сторін є фізичною особою, зокрема спори, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також із інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства (статті 3, 15 ЦПК України).

Отже, в порядку цивільного судочинства можуть розглядатися будь-які справи, у яких хоча б одна зі сторін є фізичною особою, якщо їх вирішення не віднесено до інших видів судочинства.

Згідно із частиною першою статті 1, статтями 2, 12 ГПК України справи у спорах, що виникають при укладенні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у яких сторонами є юридичні особи, розглядаються господарськими судами.

Відповідно до статті 16 ЦПК України не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Оскільки не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом, суд відкриває провадження у справі в частині вимог, які належать до цивільної юрисдикції, і відмовляє у відкритті провадження у справі щодо вимог, розгляд яких проводиться за правилами іншого виду судочинства.

Як вбачається із матеріалів справи позивач ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» та відповідач ТОВ «ТЕЛЕЦ-ВАК» є юридичними особами, учасниками відносин в сфері господарювання, субєктами господарських відносин, які Цивільним кодексом України не регулюються, так як є предметом регулювання Господарського кодексу України. В звязку з цим, суд вважає, що спір, який виник з приводу їх господарської діяльності, не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, позовні вимоги в частині стягнення з ТОВ «ТЕЛЕЦ-ВАК» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1» не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, у звязку з чим слід відмовити у відкритті провадження, відповідно до вимог ст.122 ч.2 п.1 ЦПК України.

В іншій частині позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором загалом відповідає основним вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 119,120,122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕЦ-ВАК» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відкрити провадження у справі №2/487/2887/16 в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до судового розгляду на 24.01.2017 року на 14 год.00 хв.

Ухвала набуває законної сили через 5 днів після її проголошення. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області, у строк та порядку, передбачених ст.ст.293, 294 ЦПК України в частині недотримання правил підсудності та повернення заяви позивачу.

Суддя: Павлова Ж.П.