Ухвала суду № 63730628, 26.12.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/2-н-102/09 Провадження № 22-ц/772/4043/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія Доповідач Денишенко Т. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26 грудня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного про-вадження у цивільній справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» на дії старшого державного виконавця Староміського відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного те-риторіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_3, за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного то-вариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 30 лис-топада 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Представник Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_5» ( далі - ПАТ «ВіЕйБі Банк» ) ОСОБА_4 оскаржує в апе-ляційному порядку ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 30 листопада 2016 року у вищезазначеній цивільній справі.

Відповідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду пер-шої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У своїй апеляційній скарзі апелянт зазначає про отримання копії оскар-жуваної ухвали 12 грудня 2016 року, залучивши при цьому копію супровідного листа суду зі штампом ПАТ «ВіЕйБі Банк» з датою про її отримання, тому вка-зує, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції не пропу-щено.

З матеріалів справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 30 листопада 2016 року за-кінчився 05 грудня 2016 року. Апеляційна скарга представника банку ОСОБА_6 направлена поштою 16 грудня 2016 року, тобто поза межами встановленого законом процесуального строку, питання про поновлення цього строку апелянтом не порушується.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього стро-ку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право зверну-тися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку, де вказати поважні для цього підстави.

Окрім того, оскаржуючи ухвалу Вінницького міського суду Вінницької об-ласті від 30 листопада 2016 року, апелянтом одночасно подана заява про від-строчення сплати судового збору, у звязку з важким фінансовим становищем та відсутністю можливості сплатити судовий збір, оскільки постановою Прав-ління Національного банку України ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» віднесено до категорії неплатоспроможних, рішенням виконавчої дирекції Фон-ду гарантування вкладів фізичних осіб розпочато процедуру ліквідації банку та призначено уповноважену особу на його ліквідацію.

Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючимайновий стан сторони, мо-же своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на ви-значений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

У пункті 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» розяснено, що особа, яка заявляє клопотання в порядку ст. 82 ЦПК України, згідно зі ст. 10 цього Кодексу повинна навести доводи і подати докази на під-твердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Однак, апелянт не навів доводів та не подав докази на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає йому сплатити судовий збір за звернення до апеляційного суду з апеляційної скаргою, тому таке клопотання задоволен-ню не підлягає.

Відтак, апеляційна скарга не оплачена судовим збором у встановленому розмірі, а тому не відповідає вимогам закону.

Законом України «Про судовий збір», зокрема ч. 2 ст. 4, передбачено, що за подання до суду юридичною особою апеляційної скарги на судову ухвалу необ-хідно сплатити судовий збір, що становить один розмір мінімальної заробітної плати.

Апелянтові необхідно сплатити судовий збір в сумі 1378,00 гривень до УДКСУ у м. Вінниці ( м. Вінниця ), 22030001, код ЄДРПОУ 38054707, банк ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 31213206780002.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької об-ласті від 30 листопада 2016 року необхідно залишити без руху з наданням йому можливості, при бажанні, звернутися до суду з обґрунтованою заявою про по-новлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду та на-дання оригіналу квитанції про сплату судового збору суду апеляційної інстан-ції.

Керуючись ст. 82, 121, 294, 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товарис-тва «Всеукраїнський ОСОБА_2» - ОСОБА_4 Леонідо-вича про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Все-український ОСОБА_2» ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 30 листопада 2016 ро-ку залишити без руху.

Надати апелянтові строк протягом тридцяти днів з дня отримання копії да-ної ухвали для подання суду апеляційної інстанції, при бажанні, заяви на понов-лення процесуального строку для апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції із зазначенням поважних для цього причин та надання оригіналу кви-танції про сплату судового збору.

Попередити апелянта про те, що в разі невиконання вимог цієї ухвали в ука-заний строк або якщо підстави для поновлення строку апеляційного оскар-ження будуть визнані неповажними, йому буде відмовлено у відкритті апеля-ційного провадження у справі.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: