Ухвала суду № 63729865, 27.12.2016, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1519/16-к

УХВАЛА

27 грудня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., з участю прокурора Шестопала Д.А., при секретарі Нагірняк Т.А., адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці обєднане кримінальне провадження по обвинувальному акту, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015020100001340 від 08.09.2015 року та по обвинувальному акту, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016020100000256 від 27.02.2016 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 125, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В звязку з відрахуванням судді Гриценко І.Г. зі штату Вінницького районного суду Вінницької області з 04.10.2016 року у звязку з поданням заяви про відставку відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про звільнення суддів» від 22.09.2016 року №1600-VШ, ст. ст. 120, 133 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», обєднане кримінальне провадження по обвинувальному акту, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015020100001340 від 08.09.2015 року та по обвинувальному акту, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016020100000256 від 27.02.2016 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 125, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, після повторного автоматичного розподілу, передано судді Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І. та ухвалою судді від 10.10.2016 року прийнято до свого провадження і призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 21.11.2016 року, в звязку з неявкою обвинуваченої в підготовче судове засідання, було доручено начальнику Вінницького РВП Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області доставити ОСОБА_2 в підготовче судове засідання, яке відкладено на 27.12.2016 року на 12 год. 00 хв.

Однак, дана ухвала суду від 21.11.2016 року працівниками Вінницького РВП Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області не виконана, в звязку з відсутністю ОСОБА_2 за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується рапортом дільничного офіцера поліції СП Вінницького РВП Вінницького відділу ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_2, надання дозволу на її затримання, зупинення підготовчого судового провадження відносно останньої по кримінальному провадженню.

Захисник ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, у вирішенні даного питання покладався на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить дане кримінальне провадження розглядати в його відсутність.

Потерпілі ОСОБА_5, ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не зявилися по невідомим суду причинам, судом належним чином та в установленому законом порядку повідомлялися про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Заслухавши заявлене клопотання та думку учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне задоволити клопотання прокурора з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачена ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Леніна)АДРЕСА_1.

Згідно рапорту дільничного офіцера поліції СП Вінницького РВП Вінницького відділу ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 27.12.2016 року, ОСОБА_2 за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Леніна)АДРЕСА_1 відсутня; згідно письмових пояснень ОСОБА_7 та ОСОБА_8, ОСОБА_2 являється колишньою співмешканкою сина ОСОБА_8 ОСОБА_9, якому належить квартира АДРЕСА_2 та який на даний час перебуває в місцях позбавлення волі; за вказаною адресою обвинувачена ОСОБА_2 не проживає, місце її перебування невідоме, телефонний звязок також відсутній.

Згідно ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченомуглавами 11 та 12цього Кодексу.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_2 ухиляється від явки до суду, конкретне місце її перебування невідоме, суд вважає за необхідне оголосити її розшук, а підготовче провадження зупинити.

Одночасно суд, на підставі ч.ч.1, 2 ст. 139, ст. 140 КПК України, вважає за необхідне негайно після встановлення місця перебування обвинуваченої ОСОБА_2 застосувати щодо неї примусовий привід.

На думку суду розшук обвинуваченої слід доручити заступнику начальника СВ Вінницького РВП Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_10, а її привід до суду відповідному підрозділу Вінницького РВП Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 314, 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задоволити.

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, останнє відоме місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Леніна)АДРЕСА_3, раніше неодноразово судимої.

Організацію виконання розшуку доручити заступнику начальника СВ Вінницького РВП Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_10, а привід обвинуваченої ОСОБА_2 до суду відповідному підрозділу Вінницького РВП Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області.

Особі, що виконуватиме ухвалу про привід обвинуваченої, негайно (під розписку) оголосити ОСОБА_2 ухвалу про здійснення приводу.

Зупинити підготовче судове провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 125, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: