Ухвала суду № 63729827, 27.12.2016, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/4410/16-ц

УХВАЛА

27 грудня 2016 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сосонської сільської ради Вінницького району Вінницької області, за участю третьої особи Вінницької районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Сосонської сільської ради Вінницького району Вінницької області, за участю третьої особи Вінницької районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно.

Оглядом матеріалів даної позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем не зазначена ціна позову майнового характеру, що визначає правильний розмір судового збору; не зазначено доказів на підтвердження факту втрати позивачем оригіналів правовстановлюючих документів та будинок та земельні ділянки; не зазначено доказів на підтвердження нормативно грошової оцінки земельної ділянки.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 119 ЦПК України у разі пред'явлення позову особами, які діють на захист прав, свобод та інтересів іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Так, в позовній заяві в порушення вищевказаної норми не зазначені підстави представництва ОСОБА_2, якою подано та підписано даний позов.

За таких обставин, подана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сосонської сільської ради Вінницького району Вінницької області, за участю третьої особи Вінницької районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, розяснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Ганкіна