Ухвала суду № 63729815, 19.12.2016, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/3199/16-ц

УХВАЛА

Іменем України

19 грудня 2016 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Ганкіної І.А.,

за участі секретаря Шеванюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Автофінанс», за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області, про порушення прав споживача, визнання договорів фінансового лізингу недійсним, стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом 08.09.2016 року.

Судом неодноразово направлялись повідомлення відповідачу про дату та місце судового розгляду, однак, до суду відповідач не зявився, свого представника не направив.

Позивач не заперечував проти проведення слухання справи у відсутність відповідача, з постановленням заочного рішення, про що зазначив в письмовій заяві.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, з урахуванням позиції позивача, який не заперечував проти розгляду справи у відсутності представника відповідача, в порядку заочного розгляду, суд приходить до висновку про можливість заочного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу за позовомОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Автофінанс», за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області, про порушення прав споживача, визнання договорів фінансового лізингу недійсним, стягнення коштів розглядати у відсутності представника відповідача з постановленням заочного рішення суду.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.

СУДДЯ: