Рішення № 63729335, 09.12.2016, Оболонський районний суд міста Києва

09.12.2016 Справа № 756/14092/16-ц

Унікальний номер 756/14092/16-ц

Провадження № 2-о/756/472/16

У Х В А Л А

09 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Шумейко О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за заявою Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про розкриття інформації, що містить банківську таємницю, заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Господарник», публічне акціонерне товариство «Смартбанк»,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Оболонського районного суду міста Києва від 08 листопада 2016 року заява ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області залишена без руху у відповідності до ст.121 ЦПК України, оскільки заявником не сплачено судовий збір.

Для усунення вказаних недоліків позивачеві був наданий строк до 25 листопада 2016 року, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

З метою усунення недоліків заяви представник ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надіслав на адресу суду заяву про усунення недоліків, в якій повторно просив звільнити ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська від сплати судового збору як бюджетну установу.

Однак, заява про звільнення від сплати судового збору не обґрунтована жодними доказами перебування заявника у скрутному матеріальному становищі. Крім того, згідно з ст. 5 Закону України «Про судовий збір» державні установи не мають пільг щодо сплати судового збору.

Відтак, заявником не виконані вимоги ухвали судді Оболонського районного суду м. Києва від 08 листопада 2016 року, оскільки не надано докази сплати судового збору, а підстави для звільнення від сплати судового збору відсутні.

Згідно з ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст.119, 120 ЦПК України, заява вважається неподаною та повертається заявникові.

Керуючись ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в:

Заяву Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про розкриття інформації, що містить банківську таємницю, заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Господарник», публічне акціонерне товариство «Смартбанк», вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Шумейко