Ухвала суду № 63729250, 24.11.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/25013/14-ц

Провадження № 6/761/943/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макаренко І.О.

при секретарі Толкач О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що 19.11.2014 року Шевченківським районним судом м. Києва задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 132-2004 від 26.11.2004 року у сумі 180998,98 доларів США, що еквівалентно станом на 24.07.2014 року 2 114 587,01 грн. та судовий збір у сумі 3654,00 грн., а всього підлягає стягненню 2 118 241,01 грн. 14.05.2015 року Шевченківським районним судом м. Києва видано виконавчі листи у вказаній справі. Проте, представником банку, який отримав вказані виконавчі листи, було втрачено їх оригінали.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені завчасно в установленому законом порядку.

Відповідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи, що виконавчі листи, видані Шевченківським районним судом м. Києва 14.05.2015 року, було втрачено представником ПАТ «Дельта Банк», що підтверджується матеріалами справи, заява в частині видачі дублікату виконавчого документу підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Причиною пропуску строку на пред'явлення виконавчого документа до виконання заявник зазначає втрату його оригіналу представником стягувача.

Враховуючи, що заявником не надано до суду жодного доказу на підтвердження поважності пропуску строку на пред'явлення виконавчого документа до виконання, подана заява в частині поновлення такого стоку задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчих листів № 761/25013/14-ц, виданого Шевченківським районним судом м. Києва 14.05.2015 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 132-2004 від 26.11.2004 року у сумі 180998,98 доларів США, що еквівалентно станом на 24.07.2014 року 2 114 587,01 грн. та судовий збір у сумі 3654,00 грн., а всього підлягає стягненню 2 118 241,01 грн.

У задоволенні решти вимог заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: