Ухвала суду № 63729027, 05.09.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/30931/16-ц

Провадження № 2/761/7448/2016

У Х В А Л А

Іменем України

05 вересня 2016 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Лада-2» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

У серпні 2016 року до суду надійшла позовна заява Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Лада-2» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Вищезазначена заява подана до суду в порушення вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи про сплату судового збору.

Згідно ч.1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ст.4 п. 2 Закону України «Про судовий збір» встановлено розмір ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, що становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Крім того, відповідно до п.8 ст.119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Подана заява підписана Головою Правління ГБК «Лада-2» ОСОБА_2, однак додатки до заяви не містять підтвердження повноважень останнього.

Відповідно до п. 5,6,7 ч.2 ст. 119 ЦПК України заява повинна містити: зміст позовних вимог; виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем не додано усіх додатків, зазначених в позовній заяві, а саме: надано замість повідомлення про вручення поштового відправлення, зазначеного в п.3 додатку до позовної заяви, ксерокопію поштової квитанції про направлення рекомендованого листа ОСОБА_1

Разом з тим, згідно із ст.120 ЦПК,позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Оскільки позивачем не дотримані вищенаведені положення ст.ст.119, 120 ЦПК України, позовна заява має бути залишена без руху відповідно з наданням заявникові строку для усунення недоліків заяви та надання доказів, що особа, яка підписала позовну заяву має відповідні повноваження, копії документів, які додані до позовної заяви для направлення відповідачу та надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст.119, 120 та ч. 1 ст.121 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Лада-2» до ОСОБА_1 про стягнення коштів - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали та попередити що у разі невиконання ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Притула Н.Г.