Ухвала суду № 63728587, 23.12.2016, Подільський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
23.12.2016
Номер справи
758/13025/16-ц
Номер документу
63728587
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 758/13025/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Роман О. А.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

інтереси яких представляє ОСОБА_3

про ліквідацію права власності на зруйноване приміщення та зміну розміру часток домоволодіння,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 та ОСОБА_2, інтереси яких представляє ОСОБА_3, звернулися в суд з позовом та просять:

-«Ліквідувати право власності ОСОБА_5 на частку будинку в 9/100, що складається з квартири 3, а саме Сіни - площею 7,4 кв.м. Тамбур - площею 2,3 кв.м в зв»язку з її руйнуванням.

Змінити розміри часток права власності на будинок АДРЕСА_1 співвласників ОСОБА_6 з 46/100, ОСОБА_7 з 45/100 до часток, які будуть визначені судовою будівельно-технічною експертизою.

Визнати за мною ОСОБА_2 право власності на самовільно зроблену прибудову, яку зобов»язуюся здати в експлуатацію відповідно до закону.»

Як вбачається з позовної заяви, має місце дві вимоги немайнового характеру: ліквідація права власності, зміна розміру часток права власності та вимога майнового характеру: визнання права власності.

Ознайомившись з позовною заявою та документами, доданими до неї, суд вважає за необхідне її залишити без руху, оскільки в позовній заяві не вказано ім»я (найменування) відповідача, його місце проживання (перебування) або місце місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв»язку, якщо такі відомі та не викладені обставини, якими обґрунтовуються вимоги до такого відповідача, а також до позовної заяви не додані документи, які свідчать про сплату кожним позивачем судового збору в повному обсязі.

Такого висновку суд дійшов на підставі ст.121 ч.1 ЦПК України, яка передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, з урахуванням вимог ст.119 ч.2 п.2 ЦПК України, яка передбачає, що позовна заява повинна містити ім»я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місце місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв»язку, якщо такі відомі, ст.119 ч.5 ЦПК України, яка передбачає, що до позовної заяви додається документ , що підтверджує сплату судового збору, з урахуванням вимог ст.4 ч.2 п.1 п.п.1 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру, сплачується судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати , що становить в сумі 551,20 грн. та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить в сумі 6 890,00 грн., ст.4 ч.2 п.1 п.п.2 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, сплачується судовий збір - 0,4 розміри мінімальної заробітної плати, що становить в сумі 551,20 грн.,

ст.6 ч.3 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об»єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру, ст.6 ч.6 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає, що у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру та з у рахуванням вимог ст.80 ч.2 ЦПК України, яка передбачає, що якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред»явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

В даному випадку, позовна заява має одночасно майновий і немайновий характер.

Так, вимога про припинення права власності, носить немайновий характер, а тому до сплати кожним з позивачів підлягають кошти в сумі 551,20 грн..

Вимога про зміну часток права власності, носить немайновий характер, а тому до сплати кожним з позивачів підлягають кошти в сумі 551,20 грн..

Вимога ОСОБА_2 про визнання права власності, носить майновий характер.

На момент пред»явлення позову, встановити точну ціну цього майна неможливо, а тому розмір судового збору, в цій частині, суд попередньо визначає в сумі 6 890,00 грн., що становить 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

1 378,00 грн. х 5 = 6 890,00 грн..

Таким чином, за звернення до суду, до сплати підлягає судовий збір:

-Суліма - ОСОБА_1 в сумі 1 102,40 грн..

551,20 грн. + 551,20 грн. = 1 102,40 грн.

-ОСОБА_2 Л. С. в сумі 7 992,40 грн..

551,20 грн. + 551,20 грн. + 6 890,00 грн.= 7 992,40 грн..

Наряду з цим, до позовної заяви додано лише один платіжний документ у вигляді квитанції №285 від 21.10.2016 року згідно з яким, ОСОБА_3, як представник позивачів, сплатила судовий збір лише за одного з осіб, якого вона представляє і лише в сумі 1 943,00 грн..(а.с.1)

На підставі викладеного,

-ст.ст.4,6 Закону України «Про судовий збір»,

керуючись ст.ст.80,119,121,293,294 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити БЕЗ РУХУ.

Попередньо визначити розмір судового збору, за звернення до суду з вимогою про визнання права власності, в сумі 6 890 (шість тисяч вісімсот дев»яносто) грн.00 коп..

Запропонувати позивачам, в строк до 13 січня 2017 року, надати суду новий текст позовної заяви, в якій вказати ім»я (найменування) відповідача, його місце проживання (перебування) або місце місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв»язку, якщо такі відомі та викласти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги до такого відповідача.

Позивачам запропонувати, в строк до 13 січня 2017 року,

-Суліма - ОСОБА_1 сплатити судовий збір в сумі 1 102 (одна тисяча сто дві) грн.40 коп;

-ОСОБА_2 доплатити судовий збір в сумі 6 049 (шість тисяч сорок дев»ять) грн.40 коп.,

які зарахувати за реквізитами:

-Отримувач: УДКСУ у Подільському районі м. Києва

-ЄДРПОУ: 37975298

-банк одержувача: ГУ ДКСУ у м.Києві

-МФО: 820019

-Розрахунковий рахунок 31213206700008

-код платежу: 22030001

-Призначення платежу: 22030001, судовий збір, вказати пункт з таблиці ставок судового збору, Подільський районний суд м.Києва, 02896727, за _____(звернення (позов скарга та ін.)), про що надати суду оригінали квитанцій про сплату кожним позивачем судового збору або документи про звільнення від його сплати.

Позивачам роз'яснити, що у випадку невиконня пропозиції суду до встановленого строку, позовна заява вважається неподаною та буде повернута.

Ухвала, в частині визначення попереднього розміру судового збору, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

В іншій частині, ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. А. Роман

Часті запитання

Який тип судового документу № 63728587 ?

Документ № 63728587 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 63728587 ?

Дата ухвалення - 23.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63728587 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63728587 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 63728587, Подільський районний суд міста Києва

Судове рішення № 63728587, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 23.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 63728587 відноситься до справи № 758/13025/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 758/13025/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 63728584
Наступний документ : 63728595