Ухвала суду № 63728456, 16.12.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/62212/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., за участю секретаря Березовської К. А., слідчого Бойка М. В., розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Синюка Д. О., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Управлінням спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42014000000000069 від 06.03.2014 за фактом вчинення службовими особами із числа колишнього вищого керівництва держави заволодіння державним майном в особливо великому розмірі та його легалізації (відмивання), за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 27 - ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 368, ч. 4 ст. 369, ч. 2 ст. 205, ч. 1 ст. 255 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що Розпорядженням Кабінету Міністрів України № 521-р від 11.07.2007 із змінами внесеними Розпорядженням КМУ № 585 від 25.07.2007 до статутного капіталу Національної акціонерної компанії «Надра України» передано державне майно - нежилі будівлі по вул. Володимирській, 34, загальною площею 2041,50 кв.м та вул. Золотоворітській, 9, загальною площею 1100,50 кв. м., у м. Києві. (далі будівлі літ А. і літ. Б по вул. Володимирській, 34/9).

Голова правління НАК «Надра України» ОСОБА_2, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи з корисливих спонукань, з метою заволодіння державним майном, 03.10.2007 без проведення конкурсу торгів за заниженою вартістю відчужив зазначені об'єкти нерухомості підконтрольним йому підприємствам ТОВ «Еліттрансервіс» та ТОВ «Ярд-Шиппінг».

З метою встановлення обставин кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність в дослідженні руху коштів по наступним рахунках: № НОМЕР_15, ОСОБА_3 (ід. код НОМЕР_1); № НОМЕР_16, ОСОБА_4 (ід. код НОМЕР_2); № НОМЕР_17, ОСОБА_5 (ід. код НОМЕР_3); № НОМЕР_18, ОСОБА_6 (ід. код НОМЕР_4); № НОМЕР_19, ОСОБА_7 (ід. код НОМЕР_5); № НОМЕР_20, ОСОБА_8 (ід. код НОМЕР_6); № НОМЕР_21, ОСОБА_9 (ід. код НОМЕР_7); № НОМЕР_22, ОСОБА_10 (ід. код НОМЕР_8); № НОМЕР_23, ОСОБА_11 (ід. код НОМЕР_9); № НОМЕР_24, ОСОБА_12 (ід. код НОМЕР_10); № НОМЕР_25, ОСОБА_13 (ід. код НОМЕР_11); № НОМЕР_26, ОСОБА_14 (ід. код НОМЕР_12); № НОМЕР_27, ОСОБА_15 (ід. код НОМЕР_13); № НОМЕР_28, ОСОБА_16 (ід. код НОМЕР_14).

Орган досудового розслідування вважає, що документи до яких планується отримати тимчасовий доступ можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, з підстав викладених в ньому, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Бойку М.В., слідчим в ОВС управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Синюку Д.О. та Опанасенку О.В., тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ПАТ «Банк Золоті Ворота», ЄДРПОУ 20015529, за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 36, а саме до документів, що свідчать про рух коштів, в друкованому та електронному вигляді з обов'язковим чітким зазначенням номерів платіжних документів, конкретного часу та дати платежу, сум коштів, повних даних платника та отримувача коштів (в тому числі клієнтів іншого банку), з зазначенням коду, номера рахунків та МФО банківської установи, призначення платежу (куди і за що перераховано кошти та звідки і за що отримано кошти), за період з дати відкриття рахунку по дату його закриття:

- № НОМЕР_15, ОСОБА_3 (ід. код НОМЕР_1);

- № НОМЕР_16, ОСОБА_4 (ід. код НОМЕР_2);

- № НОМЕР_17, ОСОБА_5 (ід. код НОМЕР_3);

- № НОМЕР_18, ОСОБА_6 (ід. код НОМЕР_4);

- № НОМЕР_19, ОСОБА_7 (ід. код НОМЕР_5);

- № НОМЕР_20, ОСОБА_8 (ід. код НОМЕР_6);

- № НОМЕР_21, ОСОБА_9 (ід. код НОМЕР_7);

- № НОМЕР_22, ОСОБА_10 (ід. код НОМЕР_8);

- № НОМЕР_23, ОСОБА_11 (ід. код НОМЕР_9);

- № НОМЕР_24, ОСОБА_12 (ід. код НОМЕР_10);

- № НОМЕР_25, ОСОБА_13 (ід. код НОМЕР_11);

- № НОМЕР_26, ОСОБА_14 (ід. код НОМЕР_12);

- № НОМЕР_27, ОСОБА_15 (ід. код НОМЕР_13);

- № НОМЕР_28, ОСОБА_16 (ід. код НОМЕР_14).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С. В. Шапутько

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/62212/16-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвалу надано слідчому Бойку М. В.

Слідчий суддя С. В. Шапутько