Рішення № 63728342, 23.12.2016, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/8610/16-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНЕ)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2016 року Подільський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого-судді - Неганової Н.В.

при секретарі - Савіцькому Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом

публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №б/н від 30.10.2013 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 11 900 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку НОМЕР_1 «Голд» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором. В порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував. Станом на 30.05.2016 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 23 476 гривень 79 копійок, з яких: 11 562 гривні 59 копійок - заборгованість за кредитом, 9 520 гривень 07 копійок - заборгованість за процентами за користування кредитом, 800 гривень - заборгованість за пенею, 500 гривень - штраф (фіксована частина), 1 094 гривні 13 копійок - штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в загальному розмірі 23 476 гривень 79 копійок та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 378 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в клопотанні (а.с.2) просив розглядати справу за його відсутності, а також зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, тому суд вважав за можливе розглядати справу за його відсутності і ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в судовому засіданні, 30.10.2013 року ОСОБА_1 підписано анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку (а.с.52-копія заяви), відповідно до якої банк надав позичальнику кредит на платіжну картку у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 11 900 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,3% на місяць (а.с.51-52).

ОСОБА_1 погодився з тим, що заява разом з Пам'яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами становить договір про надання банківських послуг, про що зазначено у анкеті-заяві від 30.10.2013 року.

Пунктом 2.1.1.5.5. Умов і правил надання банківських послуг, з якими ознайомлений відповідач в день підписання договору, передбачено, що клієнт зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту, процентам за його використання, по перевищенню кредитного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

Згідно з пунктом 2.1.1.7.6 Умов і правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором, більше ніж на 30 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 гривень + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом.

Банк виконав свої зобов'язання, надавши відповідачу кредитні кошти, що підтверджується випискою по рахунку (а.с.53-58).

Відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість перед банком.

Згідно з розрахунком заборгованості (а.с.59-60) станом на 30.05.2016 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 23 476 гривень 79 копійок, з яких: 11 562 гривні 59 копійок - заборгованість за кредитом, 9 520 гривень 07 копійок - заборгованість за процентами за користування кредитом, 800 гривень - заборгованість за пенею, 500 гривень - штраф (фіксована частина), 1 094 гривні 13 копійок - штраф (процентна складова).

Оскільки відповідачем добровільно не виконувались зобов'язання за кредитним договором, заборгованість не сплачена, тому вона має бути стягнута з нього за рішенням суду.

Таким чином, в судовому засіданні позов доведений і підлягає задоволенню.

Стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати по сплаті судового збору.

На підставі наведеного ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 88, 209, 213, 214, 215, 218, 226 ЦПК України,

суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість в загальній сумі 23 476 гривень 79 копійок, судовий збір в сумі 1 378 гривень, а всього стягнути 24 854 гривні 79 копійок (двадцять чотири тисячі вісімсот п'ятдесят чотири гривні сімдесят дев'ять копійок).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н. В. Неганова