Вирок № 6372735, 02.07.2009, Печерський районний суд міста Києва

№ 1-200/09

ВИРОК

Іменем України

02.07. 2009 року м. Київ

Печерський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Підпалого В.В., при секретарі Новіковій Н.І., за участю прокурора Бевзенко Ю.П., захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва справу по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. В. Коровинці, Чуднівського району Житомирської області, українця, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого,-

- вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 24.05.2002 року за ст.ст. 185 ч. 3, 309 ч. 2, 75 КК України на 3 роки позбавлення волі із звільненням від покарання з випробуванням строком на 2 роки;

- вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 11.11.2002 року за ст. 185 ч. 3, 71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений 17.03.2005 року умовно- достроково на 11 місяців 15 діб за постановою Богунського районного суду м. Житомира від 17.03.2005 року;

- вироком військового місцевого суду Житомирського гарнізону від 05.06.2007 року за ст.ст. 27 , 410 ч. 2, 69 КК України на 6 місяців арешту,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Так, ОСОБА_5 будучи раніше судимим: 24.05.2002 Чуднівським районним судом Житомирської області за ст.ст. 185 ч. 3, 309 ч. 2 КК України на 3 роки позбавлення волі із звільненням від покарання з випробуванням строком на 2 роки; 11.11.2002 Чуднівським районним судом Житомирської області за ст. 185 ч. 3, 71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі; 05.06.2007 Військовим місцевим судом Житомирського гарнізону за ст.ст. 27, 410 ч. 2, 69 КК України на 6 місяців арешту, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та, маючи не погашені та не зняті у встановленому законом порядку судимості, вчинив новий злочин.

Так, 29.01.2009 року, приблизно о 10 год. 00 хв., ОСОБА_5 будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 ч. 2 КК України перебуваючи в районі пл. Спортивної в м. Києві, з метою збуту, незаконно придбав у невстановленої слідством особи наркотичний засіб у вигляді рідини, яка містила в собі опій (ацетильований), який залишив зберігати присобі з метою подальшого збуту. Цього ж дня, о 10 год. 45 хв. ОСОБА_5 на пл. Спортивній, 1 в м. Києві було затримано працівниками міліції та доставлено до Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві за адресою: в м. Київ. вул. Московська, 30, де у нього було виявлено рідину, яка згідно висновку експерта № 224-х від 06.02.2009 року містила опій (ацетильований), вагою в перерахунку на суху речовину 0,125 г, який відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 6.05.2000 року № 770, - є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Підсудний ОСОБА_5 під час судового засідання свою вину у вчиненні інкримінованого злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України визнав частково, а саме в тому, що придбав та зберігав наркотик для власного вживання без мети збуту та дав в судовому засіданні показання про те, що він приїхав в м. Київ для пошуку роботи. В маршрутці, в якій він їхав в м. Київ хлопець на імя ОСОБА_1 дав йому номер телефону ОСОБА_2- особи, яка продає наркотики. 29.01.2009 року він зателефонував ОСОБА_2 та домовився з ним про зустріч на пл. Спортивній в м. Києві, з метою придбання наркотику. Цього ж дня, біля 10 год. на пл. Спортивній в м. Києві він зустрівся з Миколою та придбав у нього дві дози наркотику для власного вживання. Відразу після того, як він придбав наркотик його було затримано працівниками міліції та доставлено до Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві за адресою: в м. Київ. вул. Московська, 30, де у нього було виявлено наркотичний засіб, який відразу же було вилучено у нього працівниками міліції в присутності двох понятих. ОСОБА_1, який надав йому номер телефону ОСОБА_2, він знає наглядно, його номер телефону та адреси він не знає. Номер телефону ОСОБА_2- особи яка продала йому наркотики він не памятає. Особу на імя ОСОБА_3 він знає наглядно та вирішив його обмовити, оскільки між ними малися неприязні стосунки. Наміру збувати наркотичний засіб будь-кому у нього не було.

Проте, незважаючи на часткове визнання своєї вини підсудним ОСОБА_5 його вина у вчиненні інкримінованому йому злочині підтверджується наступними доказами:

- показаннями свідка ОСОБА_6, з яких убачається, що він в судовому засіданні підтримав свої показання під час досудового слідства та показав, що 29.01.2009 року його було запрошено до Печерського РУ в якості понятого в каб. 43. В його присутності, а також присутності ще одного понятого - ОСОБА_7, у чоловіка, який представився як ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, був проведений огляд речей. В ході огляду з лівого зовнішнього карману одягненої на ОСОБА_5 курточки було вилучено презерватив, наповнений рідиною коричневого кольору. ОСОБА_5 при цьому розповідав, що речовина, яка знаходиться в презервативі, вилученому у нього, є наркотиком опієм, який він зберігав для того щоб передати своєму товаришу на імя ОСОБА_3. Крім того, ОСОБА_5 показав, що особисто він наркотики не вживає;

- показаннями свідка ОСОБА_8, з яких убачається, що 29.01.2009 року о 10 год. 45 хв. на пл. Спортивній,1 в м. Києві він разом з іншими працівниками міліції затримав ОСОБА_5 та доставив в Печерське РУ, де у останнього в присутності понятих з лівого кармана чорної куртки, одягненій на ньому, було вилучено презерватив в якому знаходилась рідина коричневого кольору. Як пояснив ОСОБА_5 в презервативі, вилученому у нього, знаходиться наркотик опій, який він зберігав з метою передати його своєму знайомому на імя ОСОБА_3;

- показаннями свідка ОСОБА_7 під час досудового слідства від 02.02.2009 року, які були оголошенні в судовому засіданні відповідно до ст. 306 КПК України, з яких убачається, що 29.01.2009 року його було запрошено до Печерського РУ в якості понятого в каб. 43. В його присутності, а також присутності ще одного понятого - ОСОБА_6, у чоловіка, який представився як ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, був проведений огляд речей. В ході огляду з лівого зовнішнього карману одягненої на ОСОБА_5 курточки було вилучено презерватив, наповнений рідиною коричневого кольору. З даного приводу ОСОБА_5 пояснив, що речовина, яка знаходиться в презервативі, вилученому у нього, є наркотиком - опієм. Як пояснив ОСОБА_5 наркотики він особисто не вживає, а вказану речовину він зберігав для того щоб передати своєму товаришу на ім”я ОСОБА_3. Вилучений у ОСОБА_5 презерватив з наркотиком було поміщено в поліетиленовий пакет і опечатано печаткою «Для пакетів Печерське РУ», на паперовій смужці, за допомогою якої опечатано вказаний пакет ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 поставили свої підписи (а. с. 47);

- даними, які містяться у протоколі виявлення, огляду та вилучення від 29.01.2009 року, з яких убачається, що у ОСОБА_5 в присутності понятих вилучено презерватив з рідиною коричневого кольору. Як пояснив при огляді ОСОБА_5, в презервативі, вилученому у нього знаходиться наркотик опій, який він зберігав з метою передати своєму знайомому на імя ОСОБА_3 (а. с. 13);

- даними, які містяться у висновку хімічної експертизи № 224х від 06.02.2009 року, з яких убачається, що в поданій на дослідження рідині та нашаруваннях на презервативі, що були вилучені у ОСОБА_5, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб опій, вага якого в перерахунку на суху речовину згідно висновку спеціаліста № 461х від 30.01.2009 року становить 0,125 г ( а. с. а. с. 14, 19-20);

- речовими доказами: наркотичним засобом опієм ацетильованим, презерватив в якому був виявлений наркотик (а. с. а. с. 22-23).

Оцінюючи зазначене, суд приходить до висновку про те, що винність ОСОБА_5 у вчиненні злочину, що йому інкримінується, доведена повністю, а його умисні дії правильно кваліфіковані за ст. 307 ч. 2 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту, особливо небезпечних наркотичних засобів вчиненим повторно, особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України.

Суд, оцінивши показання ОСОБА_5 в якості підозрюваного 01.02.2009 року, в яких він свою вину визнав в повному обсязі та пояснив, що дійсно, вилучений у нього наркотичний засіб-опій він придбав та зберігав з метою в подальшому передати його своєму знайомому на імя ОСОБА_3 та зазначив, що особисто він наркотичні засоби на даний час не вживає, покази дає добровільно, себе не оговорює, які він підтвердив під час допиту в якості обвинуваченого від 03.02.2009 року, показання свідка ОСОБА_6 та ОСОБА_8 під час судового засідання, показання свідка ОСОБА_7 під час досудового слідства, які були судом оголошенні на підставі ст. 306 КПК України, дані, які містяться в протоколі виявлення, огляду та вилучення від 29.01.2009 року, і які повністю узгоджуються між собою вважає, що версія підсудного ОСОБА_5 та захисту про те, що ОСОБА_5 придбав та зберігав наркотик для власного вживання і визнання ОСОБА_5 своєї вини в придбанні та зберіганні наркотичного засобу для власного вживання, має на меті допомогти уникнути кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Обставин, які пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. 66 ч. 1 КК України, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудному ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочину.

При призначенні покарання підсудному суд враховує наступні обставини справи:

- ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, який віднесений кримінальним законом до категорії тяжких злочинів;

- особу ОСОБА_5, який має постійне місце проживання, не одружений, тимчасово не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, за місцем колишньої роботи характеризується позитивно, раніше судимий, на обліку у лікаря- психіатра не перебуває, з 25.06.2001 р. до 09.07.2001 р. проходив лікування з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опоїдів.

Тому, суд вважає за необхідне призначити підсудному ОСОБА_5 покарання відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з метою перевиховання та виправлення підсудного, попередження вчинення ним нових злочині за ст. 307 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі ближче до нижчої межі санкції статті Особливої частини КК України з конфіскацією майна.

Відповідно до ст. 93 КПК України необхідно стягнути з підсудного ОСОБА_5 судові витрати по справі вартість проведених у справі хімічних експертиз в сумі 1 926 грн. 56 коп.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 321, 323, 324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5, визнати виним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання 5 (пять) років 6 ( шість ) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Обраховувати строк відбуття покарання засудженим ОСОБА_5 термін його попереднього увязнення, починаючи з 01.02.2009 року, відповідно до вимог ст. 72 КК України.

Речові докази по кримінальній справі: презерватив та рідину масою 2,15 г, що містить наркотичний засіб опій ацетильований вагою в перерахунку на суху речовину 0, 120 г, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві, як вилучені з обігу знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 судові витрати по справі вартість проведених у справі хімічних експертиз: в сумі 1 926 грн. 56 коп. на р/р № 35226002000466 в УДК у Київській області, код 25575285, МФО 821018 (НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві. Послуги експерта).

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою у Київському СІЗО № 13 Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання ними копії вироку.

Суддя В.В. Підпалий