Ухвала суду № 63727151, 06.12.2016, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

02099, м. Київ, вул. Севастопольська, 14

справа № 753/2042/16-ц

провадження № 2/753/2881/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі СЕМЕНЧЕНКО Я.А.

за участю позивача не з'явився;

відповідача не з'явилася;

третіх осіб не з'явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №10026/0187 філії - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Відділу державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК», Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», про звільнення майна з під арешту

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №10026/0187 філії - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Відділу державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК», Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», про звільнення майна з під арешту.

В судове засідання сторони не з'явилися, хоча були повідомлені про розгляд справи належним чином. Однак, представником позивача подано заяву від 06 грудня 2016 року, в якій вона просить суд залишити без розгляду вимоги в частині зняття арешту з двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 та перебуває в іпотеці Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на підставі від 17.08.2008 року №6217, який накладений постановою відділу державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 24.03.2011 року ВП №23199388.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України)суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене та надану представником позивача заяву, суд залишає вимоги в частині зняття арешту з двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 та перебуває в іпотеці Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на підставі від 17.08.2008 року №6217, який накладений постановою відділу державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 24.03.2011 року ВП №23199388 без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №10026/0187 філії - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Відділу державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК», Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в частині зняття арешту з двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 та перебуває в іпотеці Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на підставі від 17.08.2008 року №6217, який накладений постановою відділу державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 24.03.2011 року ВП №23199388 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення або протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.