Ухвала суду № 63726817, 29.11.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/17287/14-ц

Провадження по справі № 6/752/76/16

У Х В А Л А

29.11.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення та видачу виконавчого листа, заінтересована особа Державна казначейська служба України у м. Києві,

встановив:

15.10.2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про зміну способу і порядку виконання судового рішення та видачу виконавчого листа, заінтересована особа Державна казначейська служба України у м. Києві.

Підсудність заявлених ОСОБА_1 вимог Голосіївському районному суду м. Києва визначено ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 08.10.2014 року на підставі ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що 23.10.2013 року Центральним районним судом м. Сімферополя було ухвалено рішення за його позовом до ВДВС Білогірського РУЮ, Головного управління державної казначейської служби України в АРК про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, яким позов задоволено частково. Стягнуто з Держави Україна в особі Головного управління Державної казначейської служби України в АРК на його користь 17 912, 60 грн., матеріальної шкоди; 1 919, 19 грн. інфляційні втрати; 229, 40 грн. судового збору в дохід держави. Зазначене рішення набрало законної сили 15.11.2013 року, однак не було виконано, а виконавчі листи не отримані у зв'язку з анексією АР Крим Російською Федерацією. Просив змінити спосіб та порядок виконання рішення Центрального районного суду м. Сімферополя від 23.10.2013 року та видати виконавчий лист.

У судове засідання заявник та представник заінтересованої особи не з'явилися.

Заявник про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву, в якій просив суд заявлені ним вимоги розглядати за його відсутності. Вимоги суду щодо надання наявної у нього завіреної належним чином копії судового рішення, з якої ним було зроблено копію, яку додано до його заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення та видачу виконавчого листа не виконав.

Заінтересована особа Державна казначейська служба України у м. Києві про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлене належним чином, на адресу суду було надіслано письмові заперечення.

Відповідно до змісту письмових заперечень, просили відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення та видачу виконавчого листа, оскільки жодних прав та інтересів заявника не порушували, крім того, казначейство не вступало з ОСОБА_1 у будь-які правовідносини, жодної шкоди останньому не завдавало. Державна казначейська служба України у м. Києві є окремим учасником цивільних відносин, самостійною юридичною особою публічного права, а тому не має відповідати за зобов'язаннями Державної казначейської служби України в АРК.

З огляду на викладене, врахувавши думку заявника, заперечення заінтересованої особи, суд визнав за можливе розглянути заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення та видачу виконавчого листа за відсутності заявника та представника заінтересованої особи на підставі наявних у ній даних.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги про зміну способу і порядку виконання судового рішення та видачу виконавчого листа необхідно задовольнити з наступних підстав.

За даними, наданої суду заявником, не завіреної належним чином копії судового рішення, 23.10.2013 року Центральним районним судом м. Сімферополя ухвалено рішення за позовом ОСОБА_1 до ВДВС Білогірського РУЮ, Головного управління державної казначейської служби України в АРК про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, яким стягнуто з Держави Україна в особі Головного управління Державної казначейської служби України в АРК на користь ОСОБА_1 17 912, 60 грн. матеріальної шкоди; 1 919, 19 грн. інфляційних витрат; 229, 40 грн. судового збору в дохід держави (а.с.6-9).

Зазначена в вище копія судового рішення містить відмітку про те, що воно набрало законної сили 05.11.2013 року.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання зазначеного вище судового рішення та видачу виконавчого листа, посилаючись на те, що ухвалене за його позовом до ВДВС Білогірського РУЮ, Головного управління державної казначейської служби України в АРК про відшкодування матеріальної та моральної шкоди рішення, яким стягнуто з Держави Україна в особі Головного управління Державної казначейської служби України в АРК на користь ОСОБА_1 17 912, 60 грн. матеріальної шкоди; 1 919, 19 грн. інфляційних витрат; 229, 40 грн. судового збору в дохід держави не виконане у зв'язку з анексією Криму Російською Федерацією. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» у зв»язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечено розгляд: адміністративних справ, підсудних місцевим судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевим загальним судам міста Києва, що визначається Апеляційним судом міста Києва. Справи, що перебувають у провадженні судів, розташованих на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя та розгляд яких не закінчено, передаються судам відповідно до встановленої цим Законом підсудності, протягом десяти робочих днів з дня набрання ним чинності або з дня встановлення такої підсудності.

За даними інформаційного листа № 9-490/0/4-15 від 30.03.2015 р. Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» територіальна підсудність цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, визначається Апеляційним судом міста Києва місцевим загальним судам міста Києва.

У зазначеному вище листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ також йдеться про те, що забезпечення розгляду справ, яке має бути здійснено на підставах та в порядку, встановлених Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», передбачено як розгляд та вирішення справ по суті, так і розгляд усіх інших процесуальних питань, з якими законодавство пов'язує реалізацію громадянами та юридичними особами права на доступ до суду. Зокрема, це стосується і процесуальних питань, які виникають після ухвалення судового рішення у справі (видача виконавчих листів, копій судових рішень, відновлення втраченого провадження тощо).

На вимогу суду, заявником не надано завірену належним чином копію рішення Центрального районного суду м. Сімферополя від 23.10.2013 року ухваленого за позовом ОСОБА_1 до ВДВС Білогірського РУЮ, Головного управління державної казначейської служби України в АРК про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Однак, відповідно до ст. 2 Закону України від 05 червня 2012 року № 4901-VІ «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» держава гарантує виконання рішень суду про стягнення коштів та зобов'язання вчинити певні дії щодо майна, боржником за яким є - державний орган, державні підприємства, юридичні особи, примусова реалізація майна яких забороняється відповідно до законодавства.

З метою забезпечення гарантій держави щодо виконання судових рішень, а також, приймаючи до уваги, загальновідомі обставини, щодо неможливості реалізації заявником його права на виконання в установленому законом порядку судового рішення за яким боржником є державний орган, то на підтвердження ухвалення 23.10.2013 року Центральним районним судом м. Сімферополя рішення про відшкодування Державою Україна в особі Головного управління Державної казначейської служби України в АРК на користь ОСОБА_1 17 912, 60 грн. матеріальної шкоди; 1 919, 19 грн. інфляційних витрат; 229, 40 грн. судового збору, суд приймає до уваги зареєстроване 25.102013 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень, оприлюднене 28.11.2013 року рішення у справі № 124/4337/13-ц Центральним районним судом м. Сімферополя за позовом ОСОБА-1 до Відділу державної виконавчої служби Білогірського РУЮ, Головного управління державної казначейської служби України в АРК про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, яким стягнуто з Держави Україна в особі Головного управління Державної казначейської служби України в АРК на користь Особа-1 17 912,60 грн. матеріальної шкоди, 1 919,19 грн. інфляційних витрат та 229,40 грн. судового збору в дохід держави.

За правилами ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

При визначенні способу і порядку виконання зазначеного вище рішення суду, суд приймає до уваги, що відповідно до правил ст. ст. 48,78 Бюджетного кодексу України в Україні застосовується казначейська форма обслуговування державного бюджету, яка передбачає здійснення органами Державної казначейської служби України: операцій з коштами державного бюджету; розрахунково-касового обслуговування розпорядників бюджетних коштів; контролю бюджетних повноважень при зарахуванні надходжень, прийнятті зобов'язань та проведенні платежів; бухгалтерського обліку та складання звітності про виконання державного бюджету.

Зважаючи на те, що судове рішення за яким стягнуто з Держави Україна в особі Головного управління Державної казначейської служби України в АРК на користь ОСОБА_1 стягнуто 17 912, 60 грн. матеріальної шкоди, 1 919, 19 грн. інфляційних витратне може бути виконано у визначений судом спосіб, а тому для забезпечення гарантованого законом права стягувача на виконання судового рішення, ухваленого на його користь, суд вважає за необхідне змінити спосіб виконання зазначеного судового рішення на стягнення з Держави Україна в особі Головного Управління Державної казначейської служби в м. Києві на користь ОСОБА_1 17 912, 60 грн., матеріальної шкоди; 1 919, 19 грн. інфляційні витрати, оскільки саме такий спосіб забезпечить реальне виконання ухваленого 23.10.2013 року Центральним районним судом м. Сімферополя рішення, дна виконання якого Голосіївським районним судом м. Києва має бути виданий виконавчий лист.

З огляду на викладене, керуючись ст. 373 ЦПК України, ст. 2 ЗУ «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», ст. 12 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», суд, -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення та видачу виконавчого листа, заінтересована особа Державна казначейська служба України у м. Києві, задовольнити.

Змінити спосіб та порядок виконання судового рішення ухваленого Центральним районним судом м. Сімферополя 23.10.2013 року по справі № 124/4337/3-ц р за позовом ОСОБА_1 до ВДВС Білогірського РУЮ, Головного управління державної казначейської служби України в АРК про відшкодування матеріальної та моральної шкоди яким стягнуто з Держави Україна в особі Головного управління Державної казначейської служби України в АРК на користь ОСОБА_1 17 912, 60 грн. матеріальної шкоди; 1 919, 19 грн. інфляційні витрати.

Встановити спосіб і порядок виконання рішенняЦентрального районного суду м. Сімферополя від 23.10.2013 року по справі № 124/4337/3-ц р за позовом ОСОБА_1 до ВДВС Білогірського РУЮ, Головного управління державної казначейської служби України в АРК про відшкодування матеріальної та моральної шкоди яким стягнуто з Держави Україна в особі Головного управління Державної казначейської служби України в АРК на користь ОСОБА_1 17 912, 60 грн. матеріальної шкоди; 1 919, 19 грн. інфляційних витрат шляхом стягнення з Держави Україна в особі Головного Управління Державної казначейської служби в м. Києві на користь ОСОБА_1 17 912, 60 грн., матеріальної шкоди; 1 919, 19 грн. інфляційні витрати.

На виконання рішення ухваленого Центральним районним судом м. Сімферополя 23.10.2013 року по справі № 124/4337/3-ц р за позовом ОСОБА_1 до ВДВС Білогірського РУЮ, Головного управління державної казначейської служби України в АРК про відшкодування матеріальної та моральної шкоди шляхом стягнення з Держави Україна в особі Головного Управління Державної казначейської служби в м. Києві на користь ОСОБА_1 17 912, 60 грн., матеріальної шкоди; 1 919, 19 грн. інфляційні витрати, Голосіївському районному суду м. Києва видати виконавчий лист.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Плахотнюк К.Г.