Ухвала суду № 63726768, 29.11.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/16438/16-ц

Провадження по справі № 6/752/538/16

У Х В А Л А

29.11.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Шумко А.В.,

при секретарі Бродюк Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» про заміну стягувача, заінтересовані особи: ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 20 квітня 2010 року задоволено вимоги ПАТ «УкрСиббанк» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 15053 доларів США 74 центів, що еквівалентно 120 293 грн. 07коп.

Представник АТ «Дельта Банк» звернулася до суду із заявою про заміну стягувача, мотивуючи тим, що 08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, за яким ПАТ «Дельта Банк» одержало право вимагати від боржників належного виконання своїх зобов'язань в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі і за договором №11132858000, укладеним з ОСОБА_1

Просить замінити сторону стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк» по виконанню виконачого листа № 2-2266/10 від 21 червня 2010 року виданого Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 11132858000 від 27 березня 2007 року в сумі 120 293 грн. 07 коп., судового збору у розмірі 1202 грн.93 коп. та витрат на ІТЗ розгляду справи в сумі 120 грн. на користь публічного акціонерного товариства ПАТ «УкрСиббанк», на його правонаступника публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020, юридична адреса: 01133, м. Київ вул.Щорса 36-б).

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином в установленовленому законом порядку.

Виходячи з положень ст.378 ЦПК України, суд вважає можливе провести судове засідання за відсутності осіб, що не з'явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 20.04.2010 року було видано виконавчий лист № 2-2266/10 від 21.06.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 11132858000 від 27.03.2007 року в сумі 120 293 грн. 07 коп., судового збору у розмірі 1202 грн.93 коп. та витрат на ІТЗ розгляду справи в сумі 120 грн. на користь Публічного акціонерного товариства ПАТ «УкрСиббанк».

08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, за яким ПАТ «Дельта Банк» одержало право вимагати від боржників належного виконання своїх зобов'язань в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі і за договором № 11132858000, укладеним з ОСОБА_1

Відповідно до ст.512 ч.1п.1 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові і відбувається на підставі укладеного між ними правочину, а заміна кредитора саме у зобов'язанні допускається протягом усього часу існування зобов'язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Згідно ст. 378 ч.1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Оскільки виконання рішення суду є невід'ємною стадією процесу правосуддя, заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах, визначених ЦПК України та Законом «Про виконавче провадження», які регулюють умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, то за наведених обставин суд на підставі ст.378 ч.1 ЦПК України вважає заяву задовольнити, замінити стягувача у виконавчому провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 208-210, 293, 294, 296, 378 ч.1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

заяву Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» про заміну стягувача, зацікавлені особи; ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_1 - задовільнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство«УкрСиббанк» за виконачим листом № 2-2266/10 від 21 червня 2010 року, виданим Голосіївським районним судом м.Києва про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 11132858000 від 27 березня 2007 року в сумі 120 293 грн. 07 коп., судового збору у розмірі 1202 грн.93 коп. та витрат на ІТЗ розгляду справи в сумі 120 грн. на правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020, юридична адреса: 01133, м. Київ вул.Щорса 36-б).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.В. Шумко