Ухвала суду № 63726673, 27.12.2016, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/2783/16

Лисянський районний суд Черкаської області

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27 грудня 2016 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Сіренко Ю. В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 8 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Федюківської сільської ради Лисянського району Черкаської області, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_5, відділ Держгеокадастру у Лисянському районі, ПП «Агробізнес-центр», Лисянської державної нотаріальної контори, про визначення додаткового строку прийняття спадщини, встановлення факту проживання з спадкодавцем, скасування свідоцтв про право власності на спадкове майно за заповітом, визнання права власності на обовязкову частку у спадщині , -

в с т а н о в и в :

Рішенням Лисянського районного суду Черкаської області від 8 листопада 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із даним рішенням, представник ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 оскаржив його в апеляційному порядку.

Вивченням апеляційної скарги було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а відтак, ухвалою судді від 29 листопада 2016 року залишена без руху з наданням строку до 15 грудня 2016 року, але не пізніше пяти днів з дня отримання ухвали.

Згідно супровідного листа № 25837/16-Вих/22-ц/793/2783/16 копія ухвали судді від 29 листопада 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху, була направлена адресу представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3, який її отримав 8 грудня 2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

До визначеного строку зазначені недоліки представником апелянтів усунуто не було.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що копія ухвали судді від 29 лисопада 2016 року не була направлена на адресу самих апелянтів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а тому останнім необхідно надати додатковий строк для усунення недоліків.

Відповідно до п. 13 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

Згідно п.10 ч.1 ст.. 80 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог загальною сумою всіх вимог.

Відповідно до пп. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-УІ від 8 липня 2011 року, зі змінами та доповненнями, судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду визначений у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З апеляційної скарги представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 вбачається, що ним оспорюється рішення суду в повному обсязі, яке складається з трьох самостійних вимог немайнового характеру, повязаних між собою та однієї вимоги майнового характеру.

Тому сума судового збору, яку апелянт повинен був сплатити при подачі апеляційної скарги, складає 2 425 грн. 28 коп., з яких за вимоги немайнового характеру про визначення додаткового строку прийняття спадщини 606 грн. 32 коп., про встановлення факту проживання з спадкодавцем 606 грн. 32 коп., скасування свідоцтв про право власності на спадкове майно за заповітом 606 грн. 32 коп. та визнання права власності на обовязкову частку у спадщині 606 грн. 32 коп.

З доданої до апеляційної скарги квитанції вбачається, що ОСОБА_3 оплатив судовий збір не в повному обсязі, а саме в розмірі 607 грн. 21 коп. Недоплата становить 1818 грн. 07 коп.

Судовий збір за подання апеляційних скарг до Апеляційного суду Черкаської області повинен бути внесений до УДКСУ у м. Черкаси Черкаської області; код ЄДРПОУ - 38031150; банк одержувач - ГУДКСУ у Черкаській області; МФО - 854018; рахунок одержувача - 31216206780002; код класифікації доходів бюджету - 22030001.

У призначенні платежу необхідно вказати: "судовий збір" код 02894214 Пункт 1.6.

На підтвердження оплати судового збору до апеляційного суду Черкаської області необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст.121 ЦПК, в разі неусунення недоліків до встановленого терміну, скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 8 листопада 2016 року підлягає залишенню без руху для приведення її у відповідність до вимог ст. 297 ЦПК України з наданням додаткового строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 8 листопада 2016 року у даній справі залишити без руху для сплати суми судового збору в розмірі 1 818 грн. 07 коп. з наданням додаткового строку до 10 січня 2017 року, але не пізніше пяти днів з дня отримання ухвали.

Інакше апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Сіренко