Рішення № 63726398, 20.12.2016, Тальнівський районний суд Черкаської області

Тальнівський районний суд Черкаської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер:704/1113/16-ц

20.12.2016 Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Дьяченка Д.О.

при секретарі Табачківській М.М.

за участі: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 (далі Позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 (далі Відповідач) про розірвання шлюбу, зазначивши в позові, що зареєструвала шлюб з Відповідачем 28.08.2010 у відділі реєстрації актів цивільного стану Тальнівського районного управління юстиції Черкаської області за актовим записом № 74. Позивач посилається на те, що шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведуть, проживають окремо з червня 2016 року, мають різні погляди та несумісні характери, примирення не можливе в звязку з чим і подано до суду позов про розірвання шлюбу. Позивач зазначила, що діти ОСОБА_6, 18.07.2011 народження та ОСОБА_7, 26.10.2014 народження проживають разом з Позивачкою, спір про місце проживання дітей відсутній. Крім того, просить змінити прізвище «Глийова-Бабенко» на дівоче прізвище «Глийова».

Позивач, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на підстави викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 28 серпня 2010 року, який зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Тальнівського районного управління юстиції Черкаської області за актовим записом № 74. Між сторонами склалися неприязні відносини, на примирення не згодні, подальше спільне життя і збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги заяви сторін, аналізуючи досліджені докази, суд вважає, що шлюб укладений між Позивачем та Відповідачем можливо розірвати.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Ухвалою Тальнівського районного суду від 20.12.2016 у даній справі сплачений за квитанцією б/н від 05.09.2016 судовий збір в розмірі 551 грн. повернуто Позивачу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне стягнути з Відповідача на користь Позивача понесені Позивачем судові витрати по сплаті судового збору, що підтверджуються квитанцією №94 від 25.08.2016 в сумі 551,21 грн.

Майновий спір не розглядався.

На підставі ч.2 ст.104, ч.3 ст.105,ч.1 ст.110,керуючись ст.ст.3,118-120 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 зареєстрований 28 серпня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Тальнівського районного управління юстиції Черкаської області за актовим записом № 74, розірвати.

Змінити прізвище ОСОБА_3 на її дівоче прізвище «Глийова».

Стягнути з ОСОБА_4, 30.05.1988 народження, уроженця с. Лісове Тальнівського району, Черкаської області, що проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_9, 14.09.1990 народження, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 551(п'ятсот п'ятдесят один) грн. 20 коп.

Шлюб між сторонами вважати припиненим у день набрання чинності цим рішенням.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Д.О. Дьяченко