Ухвала суду № 63726346, 27.12.2016, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/15962/13-ц

Провадження № 2/712/9/16

У Х В А Л А

27 грудня 2016 року Соснівський районний суд м.Черкаси у складі:

головуючого-судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Черкаська міська рада, виконавчий комітет Черкаської міської ради, про поділ будинковолодіння та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа: Черкаська міська рада, виконавчий комітет Черкаської міської ради, про поділ будинковолодіння та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_5, заявила клопотання про призначення судовї будівельно-технічної на вирішення якої поставити питання: Який фактичний розмір земельної ділянки по вул. П. Тичини 32 що у м. Черкаси? Які можливі варіанти поділу між співвлансиками домовлодіння з надвірними спорудами по вул. П. Тичини, 32, що складається з: житлових будинків літ. А-І, А1 -1, надвірних споруд ліг. Б, б, В, в, К,(погріб) Г, г, Д, 3 (колишня Е), огорожі № 1-3, свердловина № 10 (колишня 4) у відповідності до ідеальних часток кожного із співвласників з урахуванням фактичного розподілу? Розробити варіанти розподілу земельної ділянки по вул. П. Тичини 32 що у м. Черкаси між співвласниками житлових будинків та споруд у відповідності до ідеальних часток з урахуванням фактичного розподілу?

Представник відповідачки ОСОБА_4- ОСОБА_6 при вирішенні даного клопотання покладалася на думку суду.

Представник третьіх осіб ОСОБА_7 не заперечував проти призначення експертизи по справі.

Суд, вислухавши сторни, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Для обєктивного розгляду справи, з метою зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, враховуючи вимоги діючого законодавства, по справі необхідно провести судову будівельно технічну експертизу.

Керуючись ст. 143, 144, 145, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Призначитиу справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Черкаська міська рада, виконавчий комітет Черкаської міської ради, про поділ будинковолодіння та встановлення порядку користування земельною ділянкою судову судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертів поставити питання:

1.Який фактичний розмір земельної ділянки по вул. П. Тичини 32, що у м. Черкаси?

2.Які можливі варіанти поділу між співвлансиками домовлодіння з надвірними спорудами по вул. П. Тичини, 32, що складається з: житлових будинків літ. А-І, А1 -1, надвірних споруд ліг. Б, б, В, в, К,(погріб) Г, г, Д, 3 (колишня Е), огорожі № 1-3, свердловина № 10 (колишня 4) у відповідності до ідеальних часток кожного із співвласників з урахуванням фактичного розподілу?

3.Розробити варіанти розподілу земельної ділянки по вул. П. Тичини 32 що у м. Черкаси між співвласниками житлових будинків та споруд у відповідності до ідеальних часток з урахуванням фактичного розподілу?

Провадження у справі призупинити до виконання ухвали.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Проведення експертизи доручити судовим експертам ТОВ «Контакт Сервіс», що знаходиться за адресою: вул. Кірова 52/2, що у м. Черкаси.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 712/15962/13-ц, яка після проведення експертизи підлягає поверненню на адресу суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення.

Головуючий І.О.Мельник