Справа № 702/1199/16-ц
Провадження №2-н/702/12/16
Номер рядка звіту 1
УХВАЛА
про відкриття наказного провадження у справі
27 грудня 2016 року м. Монастирище
СуддяМонастирищенського районного суду Черкаської областіМазай Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи №702/1199/16-ц провадження №2-н/702/12/16 за заявою Комунального підприємства «Монастирищенське виробниче управління житлово-комунального господарства» про видачусудового наказу про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення зОСОБА_1,
в с т а н о в и в:
Заявник 21.11.2016 року звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення зОСОБА_1.
Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 96-99 ЦПК України.
Заява підсудна Монастирищенському районному суду. Судовий збір по справі сплачено. Підстави для відмови у прийнятті заяви чи її поверненні відсутні.
Керуючись ст.ст. 11-1, 96-99, 293 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за заявою Комунального підприємтсва «Монастирищенське виробниче управління житлово-комунального господарства» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення зОСОБА_1.
Копію ухвали направити заявнику та боржнику.
Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом 5 днів до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.В. Мазай
Судове рішення № 63726174, Монастирищенський районний суд Черкаської області було прийнято 27.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 702/1199/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: