Ухвала суду № 63726052, 27.12.2016, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 705/1992/16-к Провадження №1-кп/694/146/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про привід свідків

27.12.2016 року м. Звенигородка Колегія суддів Звенигородського районного суду Черкаської області

в складі: головуючої судді Гончаренко Т.В.

суддів Кравченко Т.М.,Сакун Д.І.

при секретарі Блискавці А.С.

з участю: прокурора Тараненка В.О.

обвинувачених ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_3-ОСОБА_4

захисника обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 -ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Звенигородка кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015250000000514 від 22.12.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.309,ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_2 за ч.2 ст.263,ч.3 ст.307 КК України та ОСОБА_3 за ч.3 ст.307 КК України,-

в с т а н о в и л а:

На розгляді в Звенигородському районному суді перебуває кримінальне провадження №12015250000000514 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.309,ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_2 за ч.2 ст.263,ч.3 ст.307 КК України та ОСОБА_3 за ч.3 ст.307 КК України.

В судовому засіданні прокурор Тараненко В.О. заявив клопотання про необхідність в допиті свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, чиї покази матимуть суттєве значення при розгляді справи, так як на всі судові засідання на які викликались судом вони не зявлялись, письмових обґрунтувань їх неявки не надходило, просить призначити нове судове засідання та застосувати примусовий привід вказаних свідків в порядку ст.327 КПК України.

Учасники судового процесу не заперечували проти задоволення заявленого прокурором клопотання.

Беручи до уваги клопотання прокурора про примусовий привід свідків, судом встановлено: про судовий розгляд кримінального провадження, який призначався на 21 листопада 2016 року, 05 грудня 2016 року та 13 грудня 2016 року, свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, були повідомлені належним чином, про що є підтвердження в матеріалах справи, однак в судові засідання не з'явилися та не надали суду документів про поважність причин неявки в судові засідання.

Зазначені обставини позбавляють суд можливості розглянути кримінальне провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи те, що свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, неодноразово не з`являлись за викликом в судові засідання, заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти застосування примусового приводу відносно свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Оскільки свідки повинні бути допитані та до явки до суду ухиляються, суд вважає необхідним піддати зазначених свідків примусовому приводу до суду, без накладення грошового стягнення, через Відділ поліції ГУНП України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 140, 143, 327 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Призначити нове судове засідання на 14-30 годину 11 січня 2017 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Застосувати привід у судове засідання на 14-30 годину 11 січня 2017 року в приміщення Звенигородського районного суду Черкаської області за адресою: м. Звенигородка, пр-т Шевченка, 12-А, зал № 1 щодо свідків:

- ОСОБА_7, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_6, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалу, для організації виконання направити до Уманського ВП Головного управління Національної поліції України в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Черкаську обласну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: Т.В. Гончаренко

Судді Т.М. Кравченко

ОСОБА_8