Постанова № 63725862, 09.12.2016, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа №570/2504/16-а

номер провадження 2-асз/570/6/2016

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненський районний суд Рівненської області (як місцевого адміністративного суду) ОСОБА_1 розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Рівненського об'єднаного Укравління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, яка є позивачем у даній адміністративній справі, звернулася до суду з заявою про повернення їй судового збору, сплаченого на виконання ухвали суду від 16 травня 2016 року про залишення вказаного позову без руху.

Дослідивши матеріали справи встановлено, що постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 05 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Рівненського об'єднаного Укравління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії адміністративний позов задоволено частково. Присуджено з Державного бюджету України на користь позивача ОСОБА_2 сплачений судовий збір в сумі 551 грн. 21. коп. Однак судом не вирішено питання про повернення судового збору у розмірі 551 грн. 21. коп., які позивач внесла додатково на виконання ухвали суду від 16 травня 2016 року. Сплата позивачем 09 червня 2016 року судового збору підтверджується квитанцією №95 від 09 червня 2016 року (а.с.74).

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання. Від заявника до суду надійшла заява про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 161 КАС України під час прийняття постанови суд вирішує як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З огляду на вищевказане, суд вважає за необхідне ухвалити додаткову постанову по справі та стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 витрати зі сплати судового збору у сумі 551 грн. 21. коп.

Керуючись статтями 94, 160-163, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Рівненського об'єднаного Укравління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задоволити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 (паспорт серія СР 107109, виданий Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області 2 лютого 2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1), витрати зі сплати судового збору у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят однієї) гривні 20 копійок, сплаченого згідно квитанції № 95 від 09 червня 2016 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський районний суд. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя Сидоренко С.М.