Ухвала суду № 63725577, 18.11.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 570/3838/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2016 року м. Рівне

Колегія суддів Рівненського міського суду Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.

суддів Наумова С.В., Діонісьєва Н.М.

при секретарі Левчук Д.О. з участю: прокурора Бучинського В.Л.

захисників - адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення: ОСОБА_5 за ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_6 за ч.2 ст.307, ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 306, ч.2 ст. 315 КК України,

ОСОБА_8 за ч.2 ст.306, ч.2 ст.307 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою колегії суддів Рівненського міського суду Рівненської області від 27 вересня 2016 року обвинуваченим ОСОБА_6, ОСОБА_5 обраний запобіжний захід домашній арешт із застосуванням електронного засобу контролю на два місяці, до 28 листопада 2016 року.

Згідно ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу обвинуваченим до спливу двомісячного строку.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених та захисників, які не заперечували проти продовження строку домашнього арешту, враховуючи раніше встановлені в судовому засіданні ризики, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5, ОСОБА_6 необхідно продовжити строк домашнього арешту.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту, суд враховує, що обвинуваченні ОСОБА_6, ОСОБА_5 на час розгляду клопотання змінили місце проживання, про що повідомили суд, являються на всі виклики до суду, що свідчить про виконання покладених на них судом обовязків.

На підставі наведеного та керуючись ст. 177, 178, 181, 331 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід домашній арешт із застосуванням електронного засобу контролю на два місяці, а саме до 18 січня 2017 року з забороною залишати житло за адресою: Рівне, АДРЕСА_1 з 20 години до 09 години, та не виїжджати без дозволу суду за межі м. Рівне, Рівненської області.

Продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід домашній арешт із застосуванням електронного засобу контролю на два місяці, а саме до 18 січня 2017 року з забороною залишати житло за адресою м. Рівне, вул. Чорновола, 76.аАДРЕСА_2 з 20 години до 09 години, та не виїжджати без дозволу суду за межі м. Рівне, Рівненської області.

Копію ухвали надіслати Рівненському відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області та вручити обвинуваченим, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Харечко С.П.

Судді Діонісьєва Н.М.

ОСОБА_9