Ухвала суду № 63725098, 20.12.2016, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/1649/16-ц

Провадження №2/545/732/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Цибізової С.А.,

при секретарі Блажієвській К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, терті особи: Приватний нотаріус ОСОБА_3, Полтавська районна державна нотаріальна контора про визнання недійсною заяви про скасування заповіту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2, терті особи: Приватний нотаріус ОСОБА_3, Полтавська районна державна нотаріальна контора про визнання недійсною заяви про скасування заповіту.

На адресу суду від позивача надійшло клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4, посилаючись на те, що остання на момент складання заповіту тяжко хворіла, внаслідок чого не могла усвідомлювати і розуміти значення своїх дій та не могла керувати ними.

В свою чергу відповідач запропонував на рішення посмертної судово-психіатричної експертизи ряд питань, які мають суттєве значення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що покійна ОСОБА_4 тяжко хворіла.

Відповідно до ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Згідно ст.146 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Пунктом 5 ч.1 ст.202 ЦПК України передбачено, що у випадках призначення судом експертизи за заявою особи, яка бере участь у справі чи з власної ініціативи суд зупиняє провадження у справі, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене вище, оскільки дані обставини мають значення для справи і потребують спеціальних знань в медичній галузі суд погоджується з необхідністю призначення експертизи, Провадження у справі слід зупинити до проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст.143,144,202ч.5,209-210ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовільнити.

Призначити по справі посмертну судово-медичну експертизу ОСОБА_4, померлої 30.09.2015 року, що проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проведення якої доручити експертам Полтавської обласної психіатричної лікарні і..ОСОБА_5, адреса: 36013, м.Полтава, вул.Медична, 1, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання :

1. Чи могла ОСОБА_4 (яка померла 30.09.2015 року) на час складання заяви від 21.09.2015 року про скасування заповіту від 24.09.2009 року правильно розуміти та усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

2. Чи впливає на психо-емоційний стан онкохворої особи вживання тармадолу як знеболювального засобу?

3. У разі коли останній прийом трамадолу в якості знеболювального закінчився 13.09.2015 року, а юридично значущі дії особою були вчинені 21.09.2015 року (тобто через 8 днів), чи знизився рівень усвідомлення своїх дій особою після останнього прийому трамадолу на момент вчинення вищевказаної юридичної значущої дії?

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи та медичну документацію на імя ОСОБА_4

Провадження у справізупинити до проведення експертизи.

Витрати по проведенню експертизи за запитання №1 поставлене експерту покласти на ОСОБА_1.

Витрати по проведенню експертизи за запитання №2, №3 поставлені експерту покласти на ОСОБА_6.

Попередити сторін про наслідки ухилення від експертизи передбачені ст.146 ЦПК України.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, ау разіякщо ухвалубулопостановленобезучастіособи,якаїї оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днівздняотримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_7