Ухвала суду № 63724956, 22.12.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 22.12.2016 Справа № 554/3926/16-ц

Справа № 554/3926/16-ц

Провадження № 2/554/2112/2016

УХВАЛА

Іменем України

22 грудня 2016 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючої судді -Шевської О.І.,

при секретарі Козаренко М.А.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну сприву за позовом ОСОБА_1 до Полтавського відділення Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перше», Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Перше» про стягнення страхового відшкодування, -

встановив:

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави знаходиться цивільна справа за ОСОБА_1 до Полтавського відділення Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перше», Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Перше» про стягнення страхового відшкодування.

Позивачем через канцелярію суду 01.07.2016 року було подано клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи і транспортно-трасологічної, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_3. Поставити експертові наступні питання:

- Чи спроможні (відповідають) з технічної точки зору, пояснення водія автомобіля марки HYUNDAI модель SONATA, реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1 щодо обставин настання настання ДТП, яке мало місце 09.02.2016 р. о 18 год. 10 хв. на 88 км.+979 м автодороги Полтава-Олександрія?

- Чи міг утворитися з технічної точки зору, комплекс пошкоджень транспортного транспортного засобу HYUNDAI SONATA, реєстраційний номер НОМЕР_1, в дорожній обстановці, зафіксованій в представлених на дослідження матеріалах, та за обставин події, викладених у поясненнях водія ОСОБА_1.

Позивач в судовому засіданні клопотання підтримав.

Представник відповідача в судовому засідання зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання, та наголосив на тому, що вважає за доцільне доручити проведення експертизи державній установі.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на вище викладене, врахувавши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити по справі експертизу.

Керуючись ст.143,144 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського відділення Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перше», Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Перше» про стягнення страхового відшкодування, експертизу проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_3 (свідоцтво №1613 від 19.02.2016 року, м.Полтава, вул.Жовтнева, 66, оф.705).є тел.067-426-79-08, 066-093-51-45), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України на вирішення якої поставити наступне питання :

- Чи спроможні (відповідають) з технічної точки зору, пояснення водія автомобіля марки HYUNDAI модель SONATA, реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1 щодо обставин настання настання ДТП, яке мало місце 09.02.2016 р. о 18 год. 10 хв. на 88 км.+979 м автодороги Полтава-Олександрія?

- Чи міг утворитися з технічної точки зору, комплекс пошкоджень транспортного транспортного засобу HYUNDAI SONATA, реєстраційний номер НОМЕР_1, в дорожній обстановці, зафіксованій в представлених на дослідження матеріалах, та за обставин події, викладених у поясненнях водія ОСОБА_1.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 554/3926/16-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя О.І. Шевська