Ухвала суду № 63724744, 22.12.2016, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 532/1027/16-ц

Провадження № 8/542/2/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2016 року смт. Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Гавриленко Т.Г.

при секретарі Янко Л.О.

з участю заявника ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в смт. Нові Санжари заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перегляд рішення суду, яке набрало законної сили, у звязку з нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

Кобеляцьким районним судом Полтавської області 03 червня 2013 року було винесено рішення за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку № 43 по вул. Жовтневій (Юрьївській) у м. Кобеляки Полтавської області в натурі та визнано за ним право власності на 1/2 частину будинку з господарсько-побутовими будівлями.

02 червня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Кобеляцького районного суду Полтавської області з заявою до ОСОБА_2 про перегляд рішення суду, яке набрало законної сили, у звязку з нововиявленими обставинами, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку в натурі.

Відповідно до ухвали судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 28.09.2016 року справа передана для розгляду до Новосанжарського районного суду Полтавської області.

У судовому засіданні заявник просила заяву задовольнити.

Відповідач та його представник в судовому засіданні просили у задоволенні заяви відмовити.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу та вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у звязку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до розяснень, які містяться у п. 3 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 4 від 30.03.2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами», нововиявлені обставини це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин (частина друга статті 361 ЦПК).

Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у звязку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

В заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами ОСОБА_1, як на нововиявлену обставину посилається на арифметичні помилки у висновку судової будівельно-технічної експертизи № 25-12 від 18.04.2012 року судексперта ОСОБА_4, а саме різниця в площі будинку в розмірі в 1,3 кв.м між встановленою рішенням суду та фактичною.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що обставина, на яку посилається заявник, виникла після набрання судовим рішенням законної сили та не існувала на час розгляду справи, а також не віднесена законом до нововиявлених обставин (п. 1 ч. 2 ст. 362 ЦПК України).

За таких обставин суд приходить до висновку, що висновок судової будівельно-технічної експертизи № 25-12 від 18.04.2012 року, проведеної експертом ОСОБА_4, є дійсним, посилання заявниці ОСОБА_1 на арифметичні помилки при його проведенні не можуть слугувати підставою для його скасування, та визнання завідомо неправильним висновком експертизи, оскільки таку обставину можливо встановити лише в результаті вироку суду.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перегляд рішення суду, яке набрало законної сили, у звязку з нововиявленими обставинами відмовити.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_5