Ухвала суду № 63724620, 27.12.2016, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/1158/2016

Справа № 537/4791/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2016 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Яворській А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити рішення, яким визнати незаконним та скасувати наказ начальника ВП «Полтавська вагонна дільниця» №38/ОС від 17.03.2016 року про припинення із ним трудового договору, поновити його із 18.03.2016 року на посаді екіпірувальника другого розряду цеху екіпірування пасажирських вагонів ст..Кременчук, стягнути із відповідача на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу та 10000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про витребування у ВП №1 Кременчуцького ВП ГУ НП у Полтавській області належним чином засвідчених копій матеріалів, щодо розгляду повідомлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 17.03.2016 року (ЖЄО №2172 від 17.03.2016 року та №2193 від 17.03.2016 року).

Представник відповідача в судовому засіданні при вирішенні клопотання поклалась на розсуд суду.

Вислухавши клопотання позивача, думку його представника та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до вимог статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, а також те, що докази, які просить витребувати позивач можуть мати суттєве значення для вирішення справи і у позивача є складнощі у поданні цих доказів, то суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов»язати ВП №1 Кременчуцького ВП ГУ НП у Полтавській області протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали, надати до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області належним чином засвідчені копії матеріалів, щодо розгляду повідомлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 17.03.2016 року (ЖЄО №2172 від 17.03.2016 року та №2193 від 17.03.2016 року)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :