Ухвала суду № 63724511, 26.12.2016, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/4036/16-ц

Провадження № 2-з/553/57/2016

У Х В А Л А

Іменем України

26.12.2016 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали заяви САЛАШНОЇ ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про забезпечення позову, в якій вона зазначає, що вона звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, оскільки відповідач без отримання її згоди уклав договір позики грошових коштів (поворотної фінансової допомоги) № 26/07/16 від 26.07.2016 року, згідно умов якого надав позичальнику ПП "Антарекс" грошові кошти в розмірі 190998,69 грн. для погашення заборгованості за кредитним договором № 11 від 07.11.2012 року. Позичальник зобовязання згідно кредитного договору не виконує, ПАТ "Укрбізнесбанк" розпочато процедуру звернення стягнення на предмет іпотеки та зобовязано добровільно погасити заборгованість у тридцяти денний строк, який спливає 15.12.2016 року.

Просить вжити заходи щодо забезпечення позову шляхом заборони будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії по договору іпотеки від 07 листопада 2012 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Український бізнес банк" (Іпотекодержатель) та Приватним підприємством "Антарекс" (Іпотекодавець) та зареєстрованого в реєстрі за № 2299 приватним нотаріусом ОСОБА_4, а також будь-які дії з нерухомим майном, що є предметом іпотеки по вищевказаному договору іпотеки від 07 листопада 2012 року (виробничі будівлі, які знаходяться за адресою: м. Полтава, вул. Визволення. 21), а саме: адміністративно-побутовий корпус, виробничий цех літ. "А-1-3" площею 4255,6 кв.м.; виробничий цех з сушильними камерами літ. "Б-1" площею 663,2 кв.м.; блок допоміжних приміщень літ. "Г-2" площею 885,0 кв.м.; трансформаторна підстанція літ. "Д-1" площею 40,4 кв.м.; виробнича будівля літ. "Е-1" площею 101,6 кв.м.; вбиральня літ. "Ж-1" площею 8,3 кв.м.; склад літ. "3-1" площею 10,1 кв.м.; трансформаторна підстанція літ. "К-1" площею 118,2 кв.м.; прохідна літ. "Н-1" площею 52,1 кв.м.; кранова площадка з козловим краном № 1; ворота № 2; огорожа № 3; огорожа № 4; огорожа № 5; хвіртка № 9; пожводойма № 10; хвіртка № 12; ворота № 13; ворота № 14; хвіртка № 15; огорожа № 16; огорожа № 19; ворота № 20, у тому числі, але не обмежуючись реєстрацією права власності Іпотекодержателя або інших осіб на предмет іпотеки, до розгляду справи по суті.

20.12.2016 року від заявниці ОСОБА_2 до суду надійшла заява, про повернення заяви.

Відповідного до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву САЛАШНОЇ ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5