Ухвала суду № 63724461, 29.09.2014, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/4224/14-ц

Провадження № 2/553/1469/2014

У Х В А Л А

Іменем України

29.09.2014м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання недійним договору дарування від 20.09.2013 року та визнання права власності на квартиру,-

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійним договору дарування від 20.09.2013 року та визнання права власності на квартиру.

Так, 22 вересня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просила накласти арешт на квартиру №70, що розташована в місті Полтаві по вулиці Леніна в будинку №85 та належить на праві приватної власності згідно договору дарування від 20.09.2013 року ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування вказаної заяви заявником зазначається, що 22 вересня 2014 року вона подала до суду позовну заяву про визнання договору дарування недійним. Договір дарування був укладений 20.09.2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3. Відповідач повідомив ОСОБА_1, що має намір продати спірну квартиру, яка є єдиним житлом позивача. З таких обставин, у разі несвоєчасного забезпечення позову, права заявника будуть незахищені

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на кватиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, що належать відповідачеві ОСОБА_2 на праві власності, такою що підлягає до задоволення за наступних обставин.

ОСОБА_1 у поданій до суду заяві просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 і належить відповідачеві ОСОБА_2, стверджуючи, що останній може незаконно розпорядитися належною їй квартирою, з метою уникнення в подальшому трудностей при виконанні рішення суду по справі, в разі якщо позов буде задоволений.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Разом з цим, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, в звязку з якими необхідно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову суд має з урахуванням доказів наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись у відповідності виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовними вимогами.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1І про забезпечення позову є законною та обґрунтованою.

На підставі викладеного, керуючись ст.151-153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 і належать відповідачеві ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на праві власності.

Копію ухвали для виконання в частині накладення арешту направити до Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції.

Копію ухвали суду після її виконання направити ОСОБА_2.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4