Ухвала суду № 63724452, 27.12.2016, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 6-а/537/22/2016

Справа № 537/2942/14-а

УХВАЛА

Іменем України

27.12.2016 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Маханькова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Скічко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Крюківському районому суді м.Кременчука справу за поданням Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Ст.державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області звернувся до суду із поданням, в якому просить змінити спосіб і порядок виконання постанови Крюківького районного суду м.Кременчука Полтавської області по справі № 537/2942/14-ц від 07.07.2014 року та стягнути з Кременчуцького об*єднаного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області нараховану,але не виплачену пенсію в розмірі 44601,11 грн. на користь ОСОБА_1.

Представник Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області та заінтересовані особи в судове засідання не з*явилися, належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що подання про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі № 537/2942/14-ц від 07.07.2014 року задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Крюківського районного суду м.Кременчука від 07.07.2014 року зобов*язано управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області, відповідно до ч.4 ст. 54, ч.3 ст.67 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" перерахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну державну пенсію по інвалідності у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, починаючи з 01.01.2014 року, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст.28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», та з урахуванням проведених виплат. Також зобов"язано управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області відповідно до ст. 50, ч.3 ст.67 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" перерахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю у розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком, починаючи з 01.01.2014 року, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», та з урахуванням проведених виплат.

Згідност. 263 ч. 1 КАС Україниза наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадженняіз заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Підставою для застосування правил цієї норми є обставини, що перешкоджають належному виконанню судового рішення в адміністративній справі: ускладнюють його виконання або роблять неможливим. Для відстрочення чи розстрочення виконання рішення такою обставиною може бути недостатність коштів на рахунку, стихійне лихо, для зміни способу чи порядку виконання судового рішеннянеможливість виконання судового рішення внаслідок відсутності, пошкодження або знищення об*єкта стягнення або з інших причин.

Таким чином, для відстрочення, розстрочення виконання рішення та зміни способу його є такі підстави: для розстрочення та відстроченняобставини, що ускладнюють виконання, а для зміни способу і порядку виконанняобставини, які роблять виконання неможливим.

Під зміною способу і порядку виконання рішення розуміється прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Тобто зі змісту вказаної норми випливає, що суд за наявності обґрунтованих підстав та належних доказів, може змінити

спосіб та порядок виконання рішення суду, або ж відмовити по даному питанню, не змінюючи при цьому його

змісту. Крім того, за приписом ч. 2ст. 263 КАС України, суд при розгляді питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення може змінити спосіб та порядок виконання рішення лише у виняткових випадках. Ця норма не містить виключного переліку обставин, що є підставою для вирішення питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Згідно, зіст. 2 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень»держава гарантує виконання рішення суду про стягнення коштів та зобов*язання вчинити певні дії щодо майна, боржником яким є, зокрема, державний орган. Водночас судові рішення у справах, пов*язаних із соціальними виплатами, які мають зобов*язальний характер щодо проведення таких виплат, не належать до зазначених у згаданій статті видів рішень, що унеможливлює їх виконання без зміни його способу.

З подання вбачається, що підставою для звернення до суду стало те, що згідно з повідомленням Кременчуцького об*єднаного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області № 9374/0614 від 20.07.2016 року здійснено перерахунок пенсії ОСОБА_1 А С.о. згідно постанови суду від 07.07.2014 року та ухвали Харківського апеляційного суду від 19.08.2014року в межах покладених зобов*язань. ОСОБА_1С.о. доплату в розмірі 44601,11грн. нараховано в грудні 2014 року,але не виплачено, тобто, виконання постанови суду першої інстанції неможливе через відсутність коштів, виплата яких буде здійснена за наявності відповідного фінансування з Державного бюджету України.

Отже, виконання постанови суду фактично можливе, хоча й за певних умов, тому відсутні підстави для зміни способу виконання рішення суду першої інстанції.

Крім того, заявник фактично просить змінити не спосіб виконання постанови суду, а судове рішення по суті позовних вимог і вирішити додаткову позовну вимогу про стягнення коштів, яка не була предметом розгляду та дослідження адміністративного суду під час прийняття постанови.

Враховуючи викладене суд вважає, що у задоволені подання ст. державному виконавцю Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання рішення суду, необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 5,33 Закону УкраїниПро виконавче провадження, ст.ст. 41, 263КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання ст. державному виконавцю Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання постанови Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 07.07.2014 року по адміністративній справі № 537/2942/14-ц - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного адміністративного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської областіпротягом п'ятиднів з дня отримання ухвали.

Суддя: Маханьков О.В.