Ухвала суду № 63724351, 27.12.2016, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/7449/16-ц

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 грудня 2016 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, зобовязання зняти з реєстраційного обліку, треті особи Житлово-будівельний кооператив «Квант», орган опіки та піклування, Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Полтавської міської ради,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 27 грудня 2016 року звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, зобовязання зняти з реєстраційного обліку.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху у звязку з невідповідністю її вимогам ст. 119 ЦПК України.

Зокрема, згідно з ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивачем в поданій до суду позовній заяві одночасно заявлено дві позовні вимоги, але судовий збір сплачено лише за одну із них.

Також позивачем зазначено як третю особу Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Полтавської міської ради, який не є юридичною особою та не має цивільної процесуальної дієздатності.

Окрім того, позивачем в поданій до суду позовній заяві не зазначено посилання на докази, які б підтверджували ту обставину, що остання є власником спірного житла.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням терміну для виправлення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, зобовязання зняти з реєстраційного обліку залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків три дні з дня отримання ухвали.

Розяснити, що в разі, коли недоліки поданої заяви у встановлений судом термін не будуть усунуті, заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Яковенко

27.12.2016