Ухвала суду № 63723943, 14.12.2016, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/501/16-ц

УХВАЛА

про призначення судової експертизи

14 грудня 2016 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є.,

при секретарі Кривенко Р. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об'єктом спільної сумісної власності , визнання права власності на об'єкт самочинного будівництва, визнання права власності на частину майна, виділ в натурі частки із майна,-

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що під час спільного проживання у зареєстрованому шлюбі з 09. 08. 2001 року по 11. 01. 2016 року, який далі був розірваний сторонами, відповідно до договору купівлі-продажу від 27. 09. 2006 року було придбано одноповерховий житловий будинок загальною площею 64,10 кв.м із надвірними спорудами, а саме, 2 сараї, літня кухня, гараж, колодязь питний, огорожі, що розташовані по вул. Леніна, 17, в смт. Диканька Полтавської області, земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,15 га, що розташована по вул. Леніна, 17, в смт. Диканька Полтавської області, земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,020 га, яка розташована також по вул. Леніна, 17 в смт. Диканька. Також, сторонами самочинно було збудовано на території вказаного житлового будинку на місці сараю баню та літню кухню на які було використано значні кошти позивачем.

Крім цього за період подружнього життя сторонами було придбано інше майно, яке сторони мають намір також розподілити між собою.

З метою поділу вказаного спірного будинковолодіння та земельних ділянок розташованих біля нього по справі була проведена судова будівельно- технічна експертиза. Дана експертиза була проведена судовим експертом ОСОБА_3

Відповідно до висновку вказаної експертизи № 65 від 10 жовтня 2016 року судовий експерт не змогла відповісти на питання щодо вірного розподілу земельних ділянок у зв"язку з розбіжністю даних відносно розмірів спірних земельних ділянок, зазначених в ухвалі суду від 27 липня 2016 року та даних публічної кадастрової карти.

Тому, позивач та її представник під час продовження судового розгляду справи по суті, заявили клопотання про призначення додаткової судової будівельно - технічної експертизи на визначення якої поставити питання щодо визначення розмірів спірних земельних ділянок. Експертом для проведення вказаної експертизи просили призначити, судового експерта ОСОБА_3

Відповідач та його представник проти проведення додаткової судової будівельно технічної експертизи не заперечували.

Відповідно до ст. 150 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано неповним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому експерту або іншому експерту(експертам).

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що для подальшого розгляду цивільної справи та об'єктивного вирішення справи по суті, необхідно призначити додаткову судову будівельно-технічну експертизу, так як вирішення питання пов"язаних з можливим варіантами розподілу спірних земельних ділянок потребується спеціальні знання. Експерт при проведення нею експертизи за ухвалою суду був об"єктивно позбавлена можливості дати відповідь у зв"язку з невідповідністю вихідних даних щодо розмірів спірних земельних ділянок.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі. За таких обставин суд прийшов до переконання про можливість доручити проведення даної судової експертизи судовому експерту ОСОБА_4, свідоцтво № 284 від 30. 06. 2003 року, що знаходиться за адресою 36000 в м. Полтава, вул. Фрунзе, 92 офіс "Судова експертиза".

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 66, 86, 150 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

З метою зясування обставин справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об'єктом спільної сумісної власності , визнання права власності на об'єкт самочинного будівництва, визнання права власності на частину майна, виділ в натурі частки із майна призначити експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

А) які варіанти розподілу земельної ділянки з кадастровим номером 5321055100:30:006:0100 та земельної ділянки з кадастровим номером 5321055100:30:006:0101, можливо визначити відповідно до часток співвласників (по кожному 1/2 частині) та вимог нормативних правових актів?

Проведення вказаної експертизи доручити ОСОБА_4, 36000 в м. Полтава, вул. Фрунзе, 92 офіс "Судова експертиза" телефон 066 145 0811 , попередивши її про кримінальну відповідальність за ст. 384 та 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на неї обовязків.

Експертизу провести у строк до 30 діб з моменту одержання ухвали суду та матеріалів цивільної справи.

Матеріали цивільної справи направити на експертизу.

Оплату вартості експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження по даній цивільній справі зупинити до одержання висновку експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня її ухвалення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Головуючий: