Ухвала суду № 63723543, 22.12.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 357/11955/16-ц Головуючий у І інстанції Дмитренко А. М.Провадження № 22-ц/780/7038/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 9 22.12.2016

УХВАЛА

22 грудня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Суханова Є.М., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2016 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Білоцерківська міська рада Київської області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2016 року заяву про встановлення факту родинних відносин залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_2 подала до суду апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором, крім того до апеляційної скарги не додані копії додатків відповідно до п.5 ст. 295 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, ставка судового збору в даному випадку становить 275,60 грн.

Оплата судового збору здійснюється за реквізитами: рахунок: 31217206780001, код класифікації доходів бюджету 22030101, одержувач коштів: Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код одержувача (код за ЄДРПОУ 37955989) код ЄДРПОУ 02892020.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Отже, за правилами ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2016 року залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків пять днів з моменту отримання даної ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1