Справа № 372/1779/16-ц Головуючий у І інстанції Болобан В. Г.Провадження № 22-ц/780/6502/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 48 26.12.2016
УХВАЛА
26 грудня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Мережко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 12 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
У липні 2016 року ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 12 жовтня 2016 року позов задоволено.
Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором не в повному розмірі.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 24 листопада 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк пять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.
На адресу Апеляційного суду Київської області повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, в якому зазначено, що ОСОБА_2 отримав копію ухвали Апеляційного суду Київської області від 24 листопада 2016 року (а.с. 46).
Вимоги ухвали Апеляційного суду Київської області від 24 листопада 2016 року виконані не були, а саме судовий збір не було сплачено у встановлений строк.
Враховуючи викладене та відповідно до вимог ст. ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України суддя,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 12 жовтня 2016 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
Судове рішення № 63723535, Апеляційний суд Київської області було прийнято 26.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 372/1779/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: