Ухвала суду № 63723526, 26.12.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 362/5363/16-ц Головуючий у І інстанції Кравченко Л. М.Провадження № 22-ц/780/7161/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 58 26.12.2016

У Х В А Л А

Іменем України

26 грудня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2016 року за позовом ОСОБА_2 до Громадської організації "Садівницький масив "Глеваха-3" про визнання рішення конференції недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2016 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погоджуючись із постановленною ухвалою, ОСОБА_2, в особі представника - ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором та пропущено строк на апеляційне оскарження, встановлений ч. 2 ст. 294 ЦПК України згідно якої апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня його проголошення, або в той же строк - з дня отримання копії цього судового рішення.

При цьому, апелянт надав суду угоду від 05 листопада 2016 року про уповноваження його ОСОБА_2 лише на написання позовної заяви.

Будь-які повноваження ОСОБА_3 щодо подачі апеляційної скарги, у порушення вимог ч. 4 ст. 295 ЦПК України, у зазначеній угоді відсутні.

Окрім цього, як вбачається з матеріалів справи, ухвала Васильківського міськрайонного суду Київської області постановлена 28 листопада 2016 року.

Останнім днем строку для подачі апеляційної скарги на судове рішення є 05 грудня 2016 року, з урахуванням вихідного дня.

Апеляційну скаргу подано 16 грудня 2016 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім цього, відповідно до п.п. 1.9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної, касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду оплачується судовим збором в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати.

Отже, розмір судового збору у апеляційній інстанції становить 275,60 ( 1 378 х 0,2 ) грн.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030101 «Судовий збір»; одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області; місто Київ, 220300; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989, або заявник має надати документи про його звільнення від сплати зазначених сум.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Згідно з правилами ст. 297 ЦПК України, у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2016 року не оплачена судовим збором та подана після закінчення строків, установлених ч. 2. ст. 294 ЦПК України і апелянт не порушив питання про поновлення цього строку, а також не надано документів про причини звільнення від сплати судового збору, то апеляційну скаргу слід залишити без руху, надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

При цьому, усунення недоліків апеляційної скарги можливе і у більш короткий термін, передбачений чинним законодавством.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 121, 294, 294, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2016 року за позовом ОСОБА_2 до Громадської організації "Садівницького масиву "Глеваха-3" про визнання рішення конференції недійсним залишити без руху та надати апелянту строк для усунення названих недоліків та на сплату судового збору - пять днів, а на поновлення пропущенного строку - тридцять днів з дня отримання ухвали.

В іншому випадку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1