Ухвала суду № 63723413, 27.12.2016, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

07700, м. Яготин, вул. Незалежності- 67

Справа № 382/2002/13-ц

Провадження 6/382/90/16

УХВАЛА

Іменем України

27 грудня 2016 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді Карпович В. Д.

при секретарі Шипота Я. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин заяву старшого державного виконавця Яготинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про застосування примусового приводу до боржника,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Яготинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області звернувся до суду з заявою про застосування примусового приводу до боржника, в котрому зазначено, що на виконанні у відділі ДВС знаходиться виконавче провадження № 52660567 з виконання виконавчого листа № 382/2002/13-ц, виданого14.10.2013 року Яготинським районним судом Київської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ "МТС Україна" заборгованість за комунікаційні послуги в розмірі 1490,73 грн. а також 229,40 грн. судового збору.

За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1 Відповідно до ст.ст. 3,4,24,25 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавцем прийнято виконавчий документ до виконання та 18.10.2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та її копію направлено сторонам. На даний час рішення боржником не виконано. В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем на адресу боржника: АДРЕСА_1 направлено виклик державного виконавця за вих.№ 8173 від 01.12.2016 року, який отримано ним 08.12.2016 року під розписку. Просив, за неявку без поважних причин за викликом державного виконавця, застосувати привід до боржника через органи Національної поліції.

В судове засідання представник Яготинського районного відділу ДВС не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в котрій просив розглянути справу у його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

В силу ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини, чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у відділі ДВС знаходиться виконавче провадження № № 52660567 з виконання виконавчого листа № 382/2002/13-ц, виданого 14.10.2013 року Яготинським районним судом Київської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ "МТС Україна" заборгованість за комунікаційні послуги в розмірі 1490,73 грн. а також 229,40 грн. судового збору. За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1 18.10.2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та її копію направлено сторонам. На даний час рішення боржником не виконано. 01.12.2016 року на адресу боржника був направлений виклик про зобов"язання з"явитися до виконавця 09.12.11.2016 року з 9 до 13 години, який був отриманий боржником 08.12.2016 року, про що свідчить розписка останнього.

Враховуючи, що ОСОБА_1 без поважних причин не з"явився за викликом виконавця та не повідомив причини своєї неявки, що також підтверджується актом державного виконавця від 12.12.2016 року, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву старшого державного виконавця Яготинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про застосування примусового приводу до боржника, задовольнити.

Застосувати примусовий привід боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 до Яготинського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області на 15 годин 29 грудня 2016 року за адресою: м. Яготин Київської області, вул. Незалежності, 148.

Виконання примусового приводу покласти на органи Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карпович В. Д.