Ухвала суду № 63723182, 23.12.2016, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/3541/16-ц

Провадження 2-1881/16

ухвала

23 грудня 2016 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, через свого представника, звернувся до суду з вищевказаним позовом.

При вирішенні питання про відкриття провадження в даній цивільній справі, зясована невідповідність форми і змісту позову певним вимогам ст. 119 ЦПК України. Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позивач повинен зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Однак, в порушення даної вимоги, позивачем не лише не додано до матеріалів позовної заяви копії договору дарування земельної ділянки, який просить визнати недійсним, але і не зазначено жодного доказу на підтвердження своїх вимог, натомість заявлено до суду клопотання про витребування доказів без зазначення складнощів у їх отриманні самим позивачем, при наявності того, що обов»язок доказування і надання до суду доказів покладається на сторони, а не на суд..

За таких обставин коли позивачі подаючи позовну заяву не дотримались вимог передбачених ст. 119 ЦПК України, тому їх позов повинен бути залишений без руху, на підставі ст.121ч.1 ЦПК України, а позивачам наданий строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування нерухомого майна, залишити без руху та зобовязати позивача усунути вищевказані недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, інакше позовна заява вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя