Ухвала суду № 63723124, 26.12.2016, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/1883/16-ц

Провадження 2-1142/16

ухвала

Іменем України

26 грудня 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

Головуючого судді Мори О.М.,

при секретарі Василенко О.С.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Державна інспекція сільського господарства в Київській області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Обухівської міської ради Київської області про визнання рішення органу місцевого самоврядування незаконним, визнання недійсними державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

На процесуальній стадії розгляду представником позивача ОСОБА_4 подано через канцелярію суду клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи, оскільки вважає, що так як предметом розгляду у даній справі є усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою позивачу ОСОБА_1, яке полягає в накладенні земельної ділянки відповідача ОСОБА_2 на земельну ділянку позивача, а тому для зясування обставин справи, необхідні спеціальні знання, в звязку з чим слід призначити експертизу та поставити запропоновані представником позивача питання на розгляд експертів.

Судом поставлено на обговорення заява про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо призначення по справі експертизи не заперечив та також подав клопотання про призначення експертизи, надавши перелік питань, які просить поставити перед експертами.

У відповідності до частини 1 статті 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно до частини 3,4 статті 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

У відповідності до ст. 202 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

Суд, вислухавши думку представника відповідача, дослідивши наявні матеріали справи, знаходить, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у відповідній галузі

Витрати по проведенню вказаної експертизи слід покласти покласти на позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 в рівних частинах.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143,144,168,202,209 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити по даній цивільній справі судову будівельно технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи відповідають межі земельної ділянки ( Київська область, м. Обухів, вул Раскової, 42), яка належить ОСОБА_2, які містяться в технічній документації ( поворотні точки) фактичним межам земельної ділянки на місцевості?

Чи відповідають межі земельної ділянки за адресою м. Обухів, вул Раскової, 40, придбаної ОСОБА_1 у ОСОБА_3, зазначені д державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 239359 межам зазначеним на плані забудови даної земельної ділянки, якщо ні, то в яких межах та чому?

Чи перетинається (накладається) земельна ділянка, яка належить ОСОБА_2 на земельну ділянку, яка належить ОСОБА_1? якщо так, то яка площа накладення?

Чи розміщені нерухомі обєкти, які належать ОСОБА_2 на земельній ділянці, яка належить ОСОБА_1?

Чи є порушення правил добросусідства з боку ОСОБА_2?

Які варіанти усунення перешкод в користуванні ОСОБА_1 його земельною ділянкою?

На якій відстані від меж сусідніх землекористувачів за адресою: м. Обухів, вул Раскової, 40-42 було встановлено закладення фундаментів житлових будинків з допоміжними спорудами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відповідно до планів забудови?

На якій фактичній відставні, з урахуванням правовстановлюючих на земельні ділянки, від меж сусідніх землекористувачів за адресою: Київська область, м. Обухів, вул Раскової, 40-42 знаходяться фундаменти житлових будинків з допоміжними спорудами ОСОБА_3 та ОСОБА_2?

Чи розміщені будівельні споруди ( фундамент, житловий будинок з допоміжними спорудами) ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за межами плану забудови, якщо так, то в яких розмірах?

Проведення судової експертизи доручити Українському центру судових експертиз (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 43/2)

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №372/1883/16-ц (провадження № 2-1142/16).

Зобовязати сторони вказати експерту майно, яке має бути досліджене, та надати відповідні документи.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.146 ЦПК України.

Витрати по проведенню зазначеної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 в рівних частинах.

Провадження по даній справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Обухівській районній суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особами, яки були відсутні протягом даного строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Мора