Рішення № 63723091, 14.12.2016, Києво-Святошинський районний суд Київської області

14.12.2016

Справа № 369/10042/16-ц

Провадження № 2/369/4289/16

РІШЕННЯ

Іменем України

14 грудня 2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

за участю секретаря Кузьменко П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про зобов»язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2016 року позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» звернулося з позовом до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про зобов»язання вчинити дії.

Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що 23.05.2013 року між ПАТ «Київоблгаз», від імені та в інтересах якого діяла Києво- Святошинська філія по експлуатації газового господарства та ОСОБА_2 укладено договір на експлуатацію складових Єдиної газотранспортної системи України (між власниками та газотранспортними або газорозподільними підприємствами) № 986-р, згідно якого складові Єдиної газотранспортної системи України за адресою: с. Білогородка, вул. Жовтнева, передано в експлуатацію ПАТ «Київоблгаз».

Згідно п. 1.1. Договору замовник передає виконавцю в експлуатацію складові Єдиної газотранспортної системи, які безпосередньо приєднані до газових мереж виконавця, який є газорозподільним підприємством, та використовуються для забезпечення розподілу природного газу.

Відповідно до п. 1.2. Договору під складовими Єдиної газотранспортної системи розуміється об'єкт газопостачання, наданий замовником для експлуатації Виконавцем, що ' перебуває у власності Замовника, вказаний Сторонами в додатку 1 до цього Договору 1 (газопровід низького тиску загальною довжиною 60 м.).

Згідно п.1.3. Договору Виконавець здійснює комплекс технічних заходів, необхідних для забезпечення розподілу (транспортування) природного газу, виконання робіт з технічного обслуговування, огляду, обстеження та поточного ремонту,в строки та порядку, що передбачені цим Договором та чинними нормативно-правовими актами.

01.03.2016 року між ПАТ «Київоблгаз», від імені та в інтересах якого діяла Києво- Святошинська філія по експлуатації газового господарства та ОСОБА_2 шляхом підписання абонентом заяви-приєднання до умов договору було укладено типовий договір на розподіл природного газу який затвердженно постановою НКРЕКП 22.01.2015 № 33.

Згідно п. 2.1. Договору на розподіл Газорозподільне підприємство зобов'язується надати замовнику послугу з транспортування природного газу газорозподільними мережами до межі балансової належності об'єктів Замовника або його споживачів.

Пунктом 6.1.2. Договору на розподіл передбачено, що Газорозподільне підприємство зобов'язується забезпечувати транспортування природного газу ГРМ до пунктів призначення на умовах та в обсягах, визначених Договором та погоджених Оператором, за умови дотримання дисципліни відбору природного газу та розрахунків Замовника за надані Газорозподільним підприємством послуги.

В свою чергу споживач відповідно до п. 6.4.1. Договору на розподіл має право на отримання природного газу, фізико-хімічні показники якого відповідають установленим нормам, в обсягах, визначених Договором, які підтверджені Оператором, крім випадків обмеження (припинення) транспортування природного газу ГРМ, відповідно до вимог Договору та законодавства.

06.08.2016 року о 19 год. 47 хв. в аварійно-диспетчерську службу Києво- Святошинської ФЕГГ ПАТ «Київоблгаз» поступила заява про порив газопроводу низького тиску, діаметром 90 мм, ПЕ під час земельних робіт (корчування пнів) за адресою: с. Білогородка, вул. Свердлова, 25. Після прибуття на місце аварії працівниками АДС було складено акт про порив газопроводу та ліквідовано витік газу шляхом встановлення струбцини.

08.08.2016 року Києво-Святошинською ФЕГГ ПАТ «Київоблгаз» було отримано лист від ОСОБА_2, в якому він повідомив, що з 06.08.2016 року в його домоволодінні відсутнє газопостачання та посилаючись на договір просив вжити дії щодо відновлення подачі газу.

08.08.2016 року Києво-Святошинською ФЕГГ ПАТ «Київоблгаз» було отримано ияву від ОСОБА_4 в якій вона зазначає, що має намір не допускати майстрів для ремонту газопроводу частина якого розташований на її земельній ділянці за І адресою: с. Білогородка, вул. Свердлова, буд. 25.

10.08.2016 року за даною адресою був проведений виїзд ремонтної бригади для відновлення газопроводу, проте власниця земельної ділянки на якій стався порив ОСОБА_4 відмовила у доступі до об'єкта ГРМ представникам Києво- Святошинської ФЕГГ ПАТ «Київоблгаз».

Стосовно наведених випадків не допуску, були складені акти про відмову у доступі до об'єкта споживача які підписані уповноваженими особами Києво-Святошинської ФЕГГ ПАТ «Київоблгаз», власником земельної ділянки (ОСОБА_4М.) та представником органу місцевого самоврядування.

Проте, станом на 26.09.2016 року Києво-Святошинська ФЕГГ ПАТ «Київоблгаз» позбавлена можливості виконувати умови Договору та Договору на розподіл й здійснити ремонт пошкодженого газопроводу для відновлення газопостачання до житлового будинку ОСОБА_2.

Посилаючись на вищевикладене та норми законодавства позивач просив суд: зобов'язати ОСОБА_1 надавати доступ представникам ПАТ «Київоблгаз» на свою земельну ділянку за адресою: с. Білогородка, вул. Свердлова, 25, де розташований газопровід для проведення ремонтних робіт. Стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн. на р/р НОМЕР_1 в ПАТ АБ «Кліринговий Дім», МФО: 300647, код філії: 38559374.

Представник позивача у судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позові.

Представник відповідача у судове засідання з»явивсь, проти задоволення позову заперечував в повному обсязі, просив суд відмовити.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, письмові докази, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3)припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5)примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7)припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9)відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Суд може відмовити у захисті цивільного права та інтересу особи в разі порушення нею положень частин другої - п'ятої статті 13 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 10 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Виходячи зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 08 листопада 2006 р. № НОМЕР_2 № 199717, є власником земельної ділянки що розташована в с. Білогородка, вул. Жовтнева, 54, Києво-Святошинський район, Київська область, кадастровий номер земельної ділянки 3222480401:01:014:0079.

В межах землеволодіння ОСОБА_4 в південно-західній частині, частково розташований газопровід, який прокладений до житлового будинку № 54-А на вул. Жовтнева в с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області. Загальна довжина даного газопроводу в межах землеволодіння складає 17.12 м.

Згідност. 319 ЦК України, власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов»язків власник зобов'язаний додержуватись моральних засад суспільства (ч.2). Власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі.

23.05.2013 року між ПАТ «Київоблгаз», від імені та в інтересах якого діяла Києво- Святошинська філія по експлуатації газового господарства та ОСОБА_2 укладено договір на експлуатацію складових Єдиної газотранспортної системи України (між власниками та газотранспортними або газорозподільними підприємствами) № 986-р, згідно якого складові Єдиної газотранспортної системи України за адресою: с. Білогородка, вул. Жовтнева, передано в експлуатацію ПАТ «Київоблгаз».

Згідно п. 1.1. Договору замовник передає виконавцю в експлуатацію складові Єдиної газотранспортної системи, які безпосередньо приєднані до газових мереж Виконавця, який є газорозподільним підприємством, та використовуються для забезпечення розподілу природного газу.

01.03.2016 року між ПАТ «Київоблгаз», від імені та в інтересах якого діяла Києво- Святошинська філія по експлуатації газового господарства та ОСОБА_2 шляхом підписання абонентом заяви-приєднання до умов договору було укладено типовий договір на розподіл природного газу який затвердженно постановою НКРЕКП 22.01.2015 № 33.

Згідно п. 2.1. Договору на розподіл Газорозподільне підприємство зобов'язується надати Замовнику послугу з транспортування природного газу газорозподільними мережами до межі балансової належності об'єктів Замовника або його споживачів.

Судом встановлено, що 08.08.2016 року Києво-Святошинською ФЕГГ ПАТ «Київоблгаз» було отримано лист від ОСОБА_2, в якому він повідомив, що з 06.08.2016 року в його домоволодінні відсутнє газопостачання та посилаючись на Договір просив вжити дії щодо відновлення подачі газу.

Як вбачається з акту прову газопроводу від 06.08.2016 р. складеного комісією в складі майстера АДС ОСОБА_5, слюсара АДС ОСОБА_6, слюсара АДС ОСОБА_7, 06.08.2016 р. за адресою: с. Білогородка, вул. Свердлова, буд. 25, проводились земельні роботи на замовлення власника будинку ОСОБА_4 Земельні роботи з Києво-Святошинською ФЕГГ не погоджувалися.

10.08.2016 року за даною адресою був проведений виїзд ремонтної бригади для відновлення газопроводу, проте власниця земельної ділянки на якій стався порив ОСОБА_4 відмовила у доступі до об'єкта ГРМ представникам Києво- Святошинської ФЕГГ ПАТ «Київоблгаз», що підтверджується копіями актів про відмову у доступі до об»єкта споживача від 10.08.2016 р., 11.08.2016 р.

Відповідно до ч.1ст. 17 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»: 1. Споживач зобов'язаний забезпечити доступ до мережі, арматури, засобів обліку, розподільчих систем представників виконавця/виробника за наявності в них відповідного посвідчення: 1) для ліквідації аварій - цілодобово; 2) для встановлення і заміни санітарно-технічного та інженерного обладнання, проведення технічних та профілактичних оглядів, зняття контрольних показників засобів обліку тощо - згідно з істотними умовами договору.

Згідно з п.7 ч.3ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»споживач зобов'язаний: допускати у приміщення, будинки і споруди представників виконавця/виробника в порядку, визначеному законом і договором, для ліквідації аварій, усунення неполадок санітарно-технічного та інженерного обладнання, його встановлення і заміни, проведення технічних і профілактичних оглядів та перевірки показників засобів обліку.

Відповідно до п.5 ч.5 гл.3 Кодексу газорозподільних систем, що затверджений постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2494 оператор ГРМ має право безперешкодного та безкоштовного доступу до земельних ділянок та інших об'єктів всіх форм власності, на яких розташована газорозподільна система, для виконання службових обов'язків, передбачених законодавством. Для належного виконання Оператором ГРМ функцій щодо забезпечення гарантованого рівня надійності, безпеки, якості та величини тиску газу, запобігання можливим витокам газу та недопущення аварійних ситуацій споживач зобов'язаний забезпечити доступ на власні об'єкти представникам Оператора ГРМ за їх службовими посвідченнями для виконання службових обов'язків, зокрема, для: перевірки, локалізації і ліквідації витоків газу та аварійних ситуацій; перевірки, повірки та/або експертизи комерційного вузла обліку (лічильника газу), а також перевірки показань лічильників газу; виконання робіт з припинення та відновлення газопостачання.

За таких обставин, оскільки судом було встановлено, що ОСОБА_1 на надає доступу до земельної ділянки, чим перешкоджає Публічному акціонерному товаристві по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» в реалізації своїх обов'язків щодо проведення ремонтних робіт, суд приходить до висновку про необхідність зобов'язати ОСОБА_1 надавати доступ представникам ПАТ «Київоблгаз» на свою земельну ділянку за адресою: с. Білогородка, вул. Свердлова, 25, де розташований газопровід для проведення ремонтних робіт. Стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн. на р/р НОМЕР_1 в ПАТ АБ «Кліринговий Дім», МФО: 300647, код філії: 38559374.

Суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони відповідають вимогам ст.57-59 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,10,11,57 - 60,88,169,179,212 - 215,217,218,223,294 ЦПК, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_1 надавати доступ представникам ПАТ «Київоблгаз» на свою земельну ділянку за адресою: с. Білогородка, вул. Свердлова, 25, де розташований газопровід для проведення ремонтних робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн. на р/р НОМЕР_1 в ПАТ АБ «Кліринговий Дім», МФО: 300647, код філії: 38559374.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом десятиднів, починаючи з дня наступного після його проголошення.

Суддя Д.Д.Усатов