Рішення № 63723074, 04.11.2016, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/3869/16-ц

Провадження № 2/369/2136/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

04.11.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Волчка А.Я.,

за участю секретаря Ведмеденко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2016 року позивач звернувся з цим позовом до суду, посилаючись на те, що 07 лютого 2014 року між сторонами було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит на суму 18 780 грн. зі сплатою процентів у розмірі 10% річних та 2, 77 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом.

Станом на 18 квітня 2016 року відповідач умови кредитного договору належним чином не виконав, у звязку з чим заборгованість за кредитним договором становить 43983,02 грн., з яких: заборгованість за кредитом 999,58 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 17467,62 грн.; прострочена заборгованість з оплати кредиту 9456.07 грн; прострочені відсотки за фактичне користування кредитом 1 817, 77 грн., прострочена комісія за обслуговування кредиту 10676. 65 грн.; пеня 14 020,98 грн.

Просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» заборгованість у розмірі 43983.02 грн.

В судове засідання позивач свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, просив розглядати справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

За письмовою згодою представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи та зібранні в ній докази, знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

За правилами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Судом встановлено, що 07 лютого 2014 року між сторонами було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит на суму 18 780 грн. зі сплатою процентів у розмірі 10% річних та 2, 77 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом.

Станом на 18 квітня 2016 року відповідач умови кредитного договору належним чином не виконав, у звязку з чим заборгованість за кредитним договором становить 43983,02 грн., з яких: заборгованість за кредитом 999,58 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 17467,62 грн.; прострочена заборгованість з оплати кредиту 9456.07 грн; прострочені відсотки за фактичне користування кредитом 1 817, 77 грн., прострочена комісія за обслуговування кредиту 10676. 65 грн.; пеня 14 020,98 грн.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 525, 526, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь 43 983, 02 грн., та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378.00 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя А.Я. Волчко