07.12.2016
Справа № 369/11355/16-ц
Провадження № 2/369/4677/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження
07.12.2016 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Авто Просто», ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «АТ Сервіс» про визнання правочину недійсним та застосування реституції,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Авто Просто», ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «АТ Сервіс» про визнання правочину недійсним та застосування реституції.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
Керуючись ст. 122 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Авто Просто», ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «АТ Сервіс» про визнання правочину недійсним та застосування реституції.
Призначити розгляд справи на 10 год. 10 хв. 27 січня 2017 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.
В судове засідання викликати сторони.
Відповідачам пропонується подати до суду свої заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ковальчук Л.М.
Судове рішення № 63723035, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 07.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/11355/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: