Ухвала суду № 63722284, 27.12.2016, Вишгородський районний суд Київської області

"27" грудня 2016 р. Справа № 363/3746/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Котлярової І.Ю.,

при секретарі Палій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» (далі ПАТ КБ «ПРАВЕКС БАНК») до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором №929-009/06Р від 27.12.2006р., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває дана цивільна справа. Ухвалою суду від 28.10.2016 року було відкрито провадження по даній справі та призначено до розгляду на 29.11.2016р.

У судові засідання 29.11.2016р.. 27.12.2016р. представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи неодноразово був повідомлений належним чином, про що свідчать численні поштові повідомлення. 30.11.2016р., судом, на адресу представника позивача, було надіслано судову повістку, з розясненням вимог ст.169 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязанні повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причини.

Частиною 3 ст. 169 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, суд вважає, що представник позивача ПАТ КБ «ПРАВЕКС БАНК», будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, неодноразово не зявились до суду стосовно розгляду даної цивільної справи, у звязку із чим відповідно до ч.1 п.3 ст.207 ЦПК України, суд повинен залишити без розгляду цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПРАВЕКС БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором №929-009/06Р від 27.12.2006 р.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.77,169,207,210,293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПРАВЕКС БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором №929-009/06Р від 27.12.2006 р., залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суду Київської області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Головуючий суддя: І.Ю.Котлярова